Дело № 5-30/2022

УИД 52RS0036-01-2022-000475-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

(резолютивная часть постановления оглашена 21.10.2022 года)

р.п. Ковернино 21 октября 2022 года

Судья Ковернинского районного суда Нижегородской области Замышляева Ольга Игоревна,

с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, являющегося индивидуальным предпринимателем, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес>, управляя автомобилем *** в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, скоростной режим и совершил наезд на работника дорожной организации, осуществляющего ремонт дороги, ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, причиненный вред потерпевшему не возмещал.

Потерпевшему ФИО2 в судебном заседании разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял ремонтные работы на <адрес>, находился сзади КАМАЗа, на котором работал маячок, на нем была специальная одежда оранжевого цвета. Почувствовал удар. Находился на лечении в медицинском учреждении месяц. Помощи ему ФИО1 не оказывал.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор по ИАЗ ОГИБДД МО МВД «Ковернинский» ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат следующие обстоятельства: наличие события правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, характер и размер ущерба, причиненного правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ доказательства оцениваются судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а так же с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ). Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебном заседании исследовались материалы дела:

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования <адрес>,

- протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. на <адрес> управляя автомобилем ***, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не учел дорожные условия, скоростной режим и совершил наезд на работника дорожной организации, осуществляющего ремонт дороги, ФИО2, в результате чего ФИО2 был причинен средней тяжести вред здоровью,

- заявление Р. о ДТП ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей Камаз и Тойота,

- заявлением ГБУЗ НО «*** ЦРБ» о поступлении ФИО2 с травмой в результате ДТП,

- рапорт сотрудника полиции,

- справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ,

- схема места совершения административного правонарушения,

- протокол осмотра места происшествия,

- протокол осмотра транспортного средства,

- объяснения ФИО2, Р., ФИО1,

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО1 установлено,

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которого у ФИО2 имелась сочетанная травма, в комплекс которой входят: закрытая черепно-мозговая травма, субарахноидальное кровоизлияние в область намета мозжечка, ушиб головного мозга 1 ст. в правой затылочной доле, перелом костей носа со смещением отломков, закрытая травма грудной клетки: переломы 3-6 ребер справа и 3-8 ребер слева, ушибленная рана в области правого коленного сустава. Указанная травма носит тупой характер образования, возникла от действий тупого твердого предмета не исключено ДД.ММ.ГГГГ. Имеющаяся травма причинила вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

Исследованные в судебном заседании доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 10.1 Правил, который он нарушил.

Управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 осознавал либо должен был осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий. Управление автомобилем создает повышенную опасность для окружающих, поэтому движение транспортного средства должно находиться под постоянным контролем водителя, который обязан выполнять все ПДД РФ, позволяющим ему при возникновении опасности предпринять все необходимые меры для возможности избежать дорожно-транспортное происшествие.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшему ФИО2 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО4 повреждения причинили последнему вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оценив представленные материалы в совокупности, суд находит вину ФИО1 в нарушении пункта 10.1 ПДД РФ доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 суд учитывает признание вины, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье участников дорожного движения, личность ФИО1, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

При решении вопроса о виде и размере наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, все установленные по делу обстоятельства, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, характер совершенного им правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения и здоровья человека, представляющего повышенную опасность для других участников движения, последствия ДТП в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, его возраст и отношение к содеянному, обстоятельства совершения административного правонарушения (состояние алкогольного опьянения), при этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа и приходит к выводу о необходимости в целях восстановления социальной справедливости назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Разъяснить ФИО1 порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.И. Замышляева