УИД 63RS0№-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным № Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>

Умершая являлась матерью истца, о чем свидетельствует свидетельство о рождении серия № №, выданное г/б ЗАГС <адрес> КАЗ. ССР ДД.ММ.ГГГГ, с записью №.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «ФИО6» в связи с регистрацией брака, что подтверждается справкой о браке выданной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления юстиции <адрес>.

После расторжения брака она вновь сменила фамилию на «ФИО17», что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданного Отделом ЗАСГ <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации истец является наследником первой очереди по закону. Другой наследник первой очереди является родной брат истца - ответчик ФИО3.

При жизни ФИО1 завещание не составляла.

В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Она обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснил истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 63.8 кв.м., жилой 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия № выданным Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации №, а также денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Истец с момента покупки данной квартиры ее матерью (умершей) проживала с ней совместно, то есть с декабря 2005 года, а после ее смерти продолжает проживать в данной квартире, несет все расходы по содержанию из своих собственных средств, оплачивает коммунальные платежи, производит ремонт, пользуется вещами наследодателя. Данный факт подтверждается актом о проживании составленный и подписанный соседями.

Истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение 6 (шести) месяцев со дня открытия наследства.

Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Установить фактическое принятие наследства иным путем, кроме обращения в суд считаю невозможным. Установление факта принятия наследства заявителем необходимо для надлежащего оформления права собственности на квартиру.

На основании вышеизложенного с учетом уточнения исковых требований истец просит:

- установить факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру общей площадью 63.8 кв.м., жилой 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

- признать за ФИО2 право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк № и №.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в настоящем гражданском деле привлечены ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк», Администрация г.о. Тольятти в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Истец в судебное заседание не явился, воспользовался своим правом в соответствии с положением ч. 1 ст. 48 ГПК РФ участием в судебном заседании через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила в материалы дела заявление о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца, на уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Также предоставил в материалы настоящего дела расписку о получении утоненных исковых требований, в которой с заявленными требованиями согласился. Ранее в судебном заседании также не возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что, учитывая, что администрация городского округа Тольятти никаких действий не предпринимала к оформлению (принятию) наследства, то спорное имущество не является выморочным, а администрация - возможным наследником. На основании вышеизложенного, а также учитывая то обстоятельство, что администрация городского округа Тольятти не располагает вышеперечисленными доказательствами, просил гражданское дело рассматривать в отсутствие ее представителя по имеющимся материалам дела и представленным сторонами доказательствами.

Третьи лица ПАО «Сбербанк», ООО «ХКФ Банк», АО «Альфа-Банк» в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Допрошенная судом в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО9 пояснила, что ФИО2 приходится ей матерью. В квартире по адресу: <адрес>, ФИО9 проживала вместе с бабушкой ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ, своей матерью ФИО2, и своим младшим братом ФИО10 В период жизни бабушки она самостоятельно производила оплату коммунальных платежей, а после ее смерти, ФИО2 стала оплачивать коммунальные платежи, долгов по коммунальным платежам нет. Поскольку у мамы не было приложения банка в телефона, последняя давала ей деньги на оплату коммунальных услуг и она со своего телефона производила их оплату. В настоящее время свидетель в квартире не проживает в связи со сменой места жительства в 2024 году.

Допрошенная в ходе рассмотрения настоящего дела свидетель ФИО11 суду пояснила, что стороны ей знакомы, являются ее соседями по подъезду. Неприязненных отношений ни к кому не испытывает. Семья ФИО17 ей знакома порядка 20 лет, которые проживали все это время по адресу: <адрес>. При жизни знала лично ФИО1, когда последняя умерла вспомнить не смогла. После смерти ФИО1 в вышеуказанной квартире осталась проживать ФИО2 со своими детьми.

Допрошенная в ходе рассмотрения дела свидетель ФИО12 суду пояснила, что стороны ей знакомы, являются ее соседями по подъезду. Неприязненных отношений к ним не испытывает. Семья ФИО17 ей знакома с 2000-х годов, которые проживали все это время по адресу: <адрес>. При жизни знала лично ФИО1, последняя умерла около двух лет назад. После смерти ФИО1 в вышеуказанной квартире осталась проживать ФИО2 со своими детьми, однако ввиду ее подавленного состояния в связи со смертью матери не успела вступить в наследственные права.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание показания свидетелей, позицию ответчика, суд считает заявление обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в том числе, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО5 и ФИО4, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным г/б ЗАГС <адрес>. ССР.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер в возрасте 45 лет, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, после заключения брака ей присвоена фамилия «ФИО6», что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией справки о браке от ДД.ММ.ГГГГ Атырауского архива управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный брак между ФИО6 и ФИО13 был расторгнут, после расторжения брака ей присвоена фамилия «ФИО17», что подтверждается представленной в материалы настоящего дела копией свидетельства о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным № Отделом ЗАГС <адрес> городского округа Тольятти управления ЗАГС <адрес>.

Из искового заявления следует, что при жизни ФИО1 завещание не составляла. В течение установленного законом срока истец не обратилась в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства. Она обратилась к нотариусу по истечении шести месяцев, в связи с чем нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство и разъяснил истцу, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении факта принятия ей наследства в порядке гл. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Однако в течение данного 6-месячного срока истцом как наследником были совершены действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО1 на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежала квартира с кадастровым номером №:1983, площадью 63,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела по запросу суда выпиской из ЕГРН от 26.03.2025г. № КУВИ-№.

Также в материалы настоящего дела представлен акт от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ФИО2 в четырехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с момента покупки данной квартиры ее матерью ФИО1 с декабря 2005 года. Собственник ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Ее дочь ФИО2 продолжает проживать в данной квартире со своими детьми. Оплачивает все коммунальные платежи, производит ремонт в квартире. Настоящий акт удостоверен:

- ФИО14, проживающей в <адрес> по адресу: <адрес>

- ФИО12 проживающей в <адрес>, по адресу: <адрес>

- ФИО11 проживающей в <адрес>, по адресу: <адрес>

- ФИО15 проживающей в <адрес>, по адресу: <адрес>

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры общей площадью 63.8 кв.м., жилой 45,5 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Фактически принявшим наследство после смерти ФИО1, является дочь ФИО2, что также не оспаривалось ответчиком в ходе рассмотрения настоящего дела, также подтвердилось свидетельскими показаниями ФИО9, ФИО11, и ФИО12, также подтверждается актом о проживании от ДД.ММ.ГГГГ, а также подтверждается представленными в материалы дела квитанциями по оплате коммунальных услуг квартиры расположенной по адресу: <адрес>, в том числе в юридически значимый шестимесячный срок после открытия наследства.

Из искового заявления также следует, что после смерти ФИО1 открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк.

Согласно ответу ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № на имя наследодателя ФИО1 в банке были открыты три счета:

- №, остаток на 17.06.2023г. – 0 руб., остаток на 17.05.2025г. - 0 руб.;

- №, остаток на 17.06.2023г. – 3044,03 руб., остаток на 17.05.2025г. – 3073,18 руб.;

- №, остаток на 17.06.2023г. – 16332,95 руб., остаток на 17.05.2025г. – 8221,56 руб.

После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, однако, наследниками первой очереди являются дочь ФИО2 и сын ФИО3, что не оспаривалось в ходе рассмотрения настоящего дела.

Ответчик с исковыми требованиями согласился, возражений относительно доводов в исковом заявлении не представил.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, о необходимости установить факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Тот факт, что на момент смерти ФИО2 не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, не может служить препятствием для реализации истцом своих прав как наследника первой очереди по закону на получение указанного имущества.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Из материалов искового заявления, что также подтверждено свидетельскими показаниями следует, что ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери ФИО1 в юридически значимый шестимесячный срок после открытия наследства.

Суд считает, что пользование и содержание указанного имущества истцом свидетельствует о фактическом принятии им наследства, оставшегося после смерти матери ФИО1

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает, что права истца должны быть защищены в судебном порядке, так как другого способа реализации его права не имеется.

Ввиду вышеизложенного, суд полагает возможным удовлетворить заявленные ФИО2 требования о признании за ней права собственности на квартиру с кадастровым номером №:1983, площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, и о признании за ней права собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в Поволжском банке ПАО Сбербанк № и №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о смерти № от 21.06.2023г. составлена Отделом ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес>).

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на квартиру с кадастровым номером №:1983 площадью 63,8 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах №№ и 40№, открытых в ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С.Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С.Каримов