К делу № 5-156/2025

УИД 23RS0014-01-2025-000864-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская 06 марта 2025 года

Судья Динского районного суда Краснодарского края Хуаде М.А., с участием потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, г. <адрес>, ул. В. <адрес> паспорт серии №, выдан отделением <адрес> в г. Усинске №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин. на а/д Краснодар –Ейск 14 км +800 м, водитель ФИО1 управлял т/с Додж г/н № двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> и на перекрестке неравнозначных дорог не уступил дорогу и допустил столкновение с т/с Фольксваген Транспортер г/н № под управлением водителя Свидетель №3, впоследствии т/с Фольксваген Транспортер продолжил движение и допустил столкновение со стоящим т/с Газель г/н № под управлением водителя Свидетель №1 и т/с Луидор г/н № под управлением водителя Свидетель №2 В результате ДТП гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила телесные повреждения, доставлена в ЦРБ <адрес>. Нарушение водителем ФИО1 п. 13.9 ПДД РФ и Приложений № к ПДД РФ «Дорожные знаки» повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести Потерпевший №1

Ходатайств о ведении протокола судебного заседания сторонами не заявлялось.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от ФИО1 не поступало.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, считала виновным ФИО1 в причинении вреда ее здоровью, по назначению вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с учетом надлежащего его извещения, а также свидетелей.

Изучив и оценив в совокупности представленные доказательства, полагаю, что событие административного правонарушения имело место, а вина ФИО1 установлена в полном объеме, что подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением ФИО1 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, которой указано расположение транспортных средств на проезжей части, место столкновения, направление движения транспортных средств, объяснением Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, № состояние опьянения у ФИО1, Свидетель №3 не установлено.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании данных судебно-медицинской экспертизы, с учетом представленной медицинской документации у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: закрытый косой перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Механизмом образования данных повреждений является воздействие тупого твердого предмета. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью, так как вызвали длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п. 7.1 приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008г. №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Данные повреждения у гр. Потерпевший №1 могли образоваться в срок и при обстоятельствах вышеописанного ДТП.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции № от ДД.ММ.ГГГГ, действующей на момент совершения правонарушения), Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении вида и меры административного наказания учитываю общественную опасность и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его материальном и семейном положении, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю, что цели административного наказания могут быть достигнуты с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД по Динскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.А. Хуаде