Определение по делу № 2-111/2023 от 03.07.2023

Дело №2-111/2023 58RS0020-01-2023-000717-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года р.п. Лунино Пензенской области

Лунинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Макарычева Н.В.,

при секретаре Рузляевой Н.М.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2 и ее представителя ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда р.п.Лунино Пензенской области гражданское дело № 2-111/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании межевого плана недействительным, определении границы смежных земельных участков,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просила признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, определить границу между смежными земельными участками с кадастровыми номерами № и №, принадлежащими ей и ФИО2, расположенными в с.Казачья Пелетьма Лунинского района Пензенской области, исходя из сложившегося с 2002 года порядка пользования. В обосновании заявленных требований указала, что ответчик без согласования и уведомления истицы поставил на кадастровый учет земельный участок с кадастровым №, что повлекло за собой уменьшение площади принадлежащего ей земельного участка. Считает свои права нарушенными, поскольку при постановке на кадастровый учет границы земельного участка не согласовывались. В настоящее время имеется наложение границ принадлежащего ей земельного участка на границы земельного участка ответчика.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

ФИО2 признает недействительным межевой план от 06.05.2022г., подготовленный кадастровым инженером ФИО3, на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в части установления границы, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>;

ФИО1 и ФИО2 пришли к соглашению об установлении границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, смежной с земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: адресу: <адрес>, по следующим координатам характерных точек:

Обозначение характерных точек границ

Координаты

443222.69

2259075.20

443201.75

2259081.36

443199.96

2259075.57

443182.25

2259080.49

443178.33

2259079.91

443169.90

2259061.14

ФИО2 обязана обратиться к кадастровому инженеру с целью изготовления нового межевого плана на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, с учетом координат характерных точек, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течение 3-х рабочих дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего Мирового соглашения;

ФИО2 обязана обратиться в Управление Росреестра по Пензенской области с заявлением о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости относительно новых координат характерных точек земельного участка кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, указанных в настоящем Мировом соглашении, в течении 3-х рабочих дней с момента изготовления нового межевого плана.

Стороны по делу подтвердили, что условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства сторон.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному делу

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Поскольку стороны пришли к мировому соглашению до ухода суда в совещательную комнату, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав, интересов других лиц, стороны пришли к нему добровольно, осознанно, суд пришел к выводу, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по данному делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 221, 224, ст.153.8, 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2, по условиям которого: