Дело №2-244/2023 г.
УИД 36RS0028-01-2023-000276-06
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п.Панино 15 августа 2023 года
Панинский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего – судьи Вавакиной Г.В.,
при секретаре Матросовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста, указывая на то, что 17.01.2023 года она приобрела в собственность автомобиль ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер №, государственный регистрационный знак <***>. Право приобретения в собственность указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 17.01.2023 года. Продавцом автомобиля была ФИО3, которая приобрела указанный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от 09.06.2019 года и не переоформила указанный автомобиль на свое имя. Перед покупкой автомобиля она проверила его по базам ГИБДД с целью установления имеющихся запретов и ограничений. Каких-либо запретов и ограничений на указанный автомобиль она не обнаружила. Также, ФИО3 предоставила ей справки о том, что на автомобиле были запреты, но они сняты. 20.01.2023 года она решила поставить автомобиль на учет и обратилась в МРЭО ГИБДД № 2 г. Воронежа с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. При этом она оформила полис ОСАГО и прошла технический осмотр автомобиля. При постановке на учет автомобиля в МРЭО ГИБДД № 2 ей сообщили, что на ее автомобиле имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий и она не может его поставить на регистрационный учет. Она связалась с бывшем собственником и спросила в чем проблема. ФИО3 ей пояснила, что все оплачено, скорее всего не обновилась информация в ГИБДД. Действий по снятию запрета регистрационных действий ФИО3 и ФИО2 не предпринимали. Она связалась с ФССП по городу Самаре и уточнила про исполнительные производства, на что ей был дан ответ, что исполнительных производств по ФИО2 нет и запретов на автомобиль также не имеется. Сотрудники ГИБДД ей дали распечатку об ограничениях регистрационных действий, согласно которым на автомобиле ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер № имеются два исполнительных производства, на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району города Самары ФИО4, находятся на исполнении исполнительные производства от 25.02.2014 г. № 12457765-6340-ИП; от 25.02.2014 № 12457163-6340 - ИП. На основании указанных исполнительных производств на купленный ею автомобиль наложен запрет регистрационных действий. В соответствии с п. 3 договора купли-продажи автомобиля от 17.01.2023 года транспортное средство отчуждаемое продавцом никому не продано, не заложено, в споре и под запретом (арестом) не состоит. Условия указанного договора соблюдены, автомобиль не находился в аресте и в залоге на момент продажи. Исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества. В настоящее время автомобиль находится по месту ее регистрации.
Истец просит освободить от ареста имущество, на которое обращается взыскание в рамках исполнительных производств: от 25.02.2014 г. № 12457765-6340-ИП; от 25.02.2014 № 12457163-6340-ИП, а именно: ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер №, государственный регистрационный знак №.
Представитель истца – адвокат Девятов А.А. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Истец ФИО1, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо – судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов Советского района УФССП по Самарской области ФИО4, представитель третьего лица – МРЭО ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Воронежской области в суд не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – судебной повесткой с уведомлением.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключения его из описи.
Согласно ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождения имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.
Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Исковые требования об освобождении автомобиля от ареста подлежат рассмотрению по правилам части 1 статьи 30 ГПК РФ по месту нахождения арестованного имущества.
Судом установлено, что 17.01.2023 года ФИО1 приобрела в собственность автомобиль ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер ХТА217130В0045358, государственный регистрационный знак №. Право приобретения в собственность указанного автомобиля подтверждается договором купли-продажи от 17.01.2023 года. Продавцом автомобиля была ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая приобрела указанный автомобиль у ФИО2 по договору купли-продажи от 09.06.2019 года и не переоформила указанный автомобиль на свое имя. 20.01.2023 года ФИО1 решила поставить автомобиль на учет и обратилась в МРЭО ГИБДД № 2 г. Воронежа с целью постановки автомобиля на регистрационный учет. При постановке на учет автомобиля в МРЭО ГИБДД № 2 ей сообщили, что на ее автомобиле имеются ограничения в виде запрета регистрационных действий и она не может его поставить на регистрационный учет. Сотрудники ГИБДД ей дали распечатку об ограничениях регистрационных действий с автомобилем ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер №, что на рассмотрении у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Советскому району города Самары ФИО4 находятся на исполнении исполнительные производства от 25.02.2014 г. № 12457765-6340-ИП; от 25.02.2014 № 12457163-6340-ИП, на основании указанных исполнительных производств на купленный ею автомобиль наложен запрет регистрационных действий.
Согласно договора купли продажи автомобиля от 09.06.2019 г. ФИО2 продал автомобиль марки ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер № ФИО3
По договору купли-продажи транспортного средства от 27.01.2023 ФИО3 продала указанный автомобиль ФИО1
Из справки ОСП Советского района г.Самары следует, что исполнительные производства по состоянию на 28.05.2019 в отношении ФИО2 окончены.
В материалах дела имеется копия постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Советского района УФССП по Самарсколй области об отмене мер о запрете регистрационных действий от 04.07.2019 в отношении транспортного средства ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер ХТА217130В0045358.
Согласно сообщения ОСП Советского района г.Самары в отношении ФИО2 были возбуждены исполнительные производства № 84962/13/63/40 от 24.12.2013 г. и № 84958/13/63/40 от 24.12.2013 г., которые уничтожены по истечению срока хранения.
Оценив все доказательства по делу, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Освободить от ареста транспортное средство - автомобиль марки ВАЗ/Lada 2171/Рriora Vin-номер № государственный регистрационный знак №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение месяца.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 18.08.2023.