Решение по делу № 2А-3211/2023 от 02.11.2023 | Темрюкский районный суд (Краснодарский край)

К делу № 2а-3211/2023

УИД 23RS0050-01-2023-003630-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 02 ноября 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО МФК «МигКредит» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ :

Представитель ООО МФК «МигКредит» по доверенности ФИО4 обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, и просит суд признать бездействие Начальника - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю незаконным и обязать Начальника - старшего судебного пристава Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю принять меры для уведомления Взыскателя о возбуждения исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, направить в адрес Взыскателя соответствующее постановление.

Свои требования обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, удовлетворены требования ООО МФК «МигКредит» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы долга по Договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» направило в адрес Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении Должника и оригинал исполнительного документа (судебный приказ №), что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России (https://fssp.qov.ru/) также отсутствуют сведения об исполнительном производстве.

Не возбуждение исполнительного производства в установленные действующим законодательством сроки, не принятие должностными лицами Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в течение столь длительного времени нарушает права и законные интересы Взыскателя: ООО МФК «МигКредит» каждый день несет убытки и не получает взысканные судом денежные средства от результата исполнения судебного акта.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МФК «МигКредит» не явился, был надлежаще извещен о дне и времени судебного заседания, причина неявки суду неизвестна.

Административный ответчик начальник Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО3 в судебное заседание не явилась, от судебного пристава-исполнителя Темрюкского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО5 в суд поступили возражения, согласно которых просил в удовлетворении иска отказать, так как исполнительный документ 2-888/2023г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу МФК МигКредит, согласно базы АИС Темрюкского РОСП не поступал.

Представитель УФССП России по Краснодарскому краю, заинтересованное лицо ФИО6 надлежаще извещенные о дне слушания дела, в судебное заседание не явились, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, предусмотренном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу абз. 1 ч. 1 ст, 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статьей 4 названного Закона установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 16 КАС РФ вступившие в законную силу судебные акты (решения, определения, постановления) по административным делам, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, избирательных комиссий, комиссий референдума, организаций, объединений, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих, граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, удовлетворены требования ООО МФК «МигКредит» по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 суммы долга по Договору потребительского займа.

Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении/об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес Взыскателя не поступало. На официальном сайте ФИО2 (https://fssp.qov.ru/) также отсутствуют сведения об исполнительном производстве.

В соответствии с ч. 7 ст. 30 Закона об Исполнительном производстве, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона об Исполнительном производстве).

<адрес>

<адрес> в конверт, которая могла бы доказать что в адрес административного ответчика было направлено именно заявление и оригинал судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес>.

Таким образом суд приходит к выводу, о том, что административный истец не предоставил доказательств фактического направления в адрес Темрюкского РОСП УФССП РФ по Краснодарскому краю заявления о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и оригинал исполнительного документа (судебный приказ №).

Доводы административного истца о том, что судебный пристав-исполнитель и руководитель Темрюкского отделения ФССП не исполнили требования Федерального закона «Об исполнительном производстве» и допустили бездействие выразившееся в не вынесении постановления о возбуждения исполнительного производства/отказе в возбуждении исполнительного производства, не состоятельны, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении административных исковых требований ООО МФК «МигКредит».

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО МФК «МигКредит» к начальнику Темрюкского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в Краснодарский краевой суд, через Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Ю. Орлова