№ 12-598/2023

66RS0029-01-2023-001300-11

РЕШЕНИЕ

05 сентября 2023 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, <ФИО>3 по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение требований, предписанных дорожным знаком 3.24 приложения № к Правилам дорожного движения Российской Федерации.

В жалобе <ФИО>1 просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения. Указывает, что не управляла транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения, поскольку не имеет водительского удостоверения, автомобилем управляло лицо, допущенное к управлению на основании полиса добровольного страхования ОСАГО.

В судебное заседание <ФИО>1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом телефонограммой ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для отмены постановления не нахожу.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы.

В силу пункта 3.1 приложения 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее по тексту Правила дорожного движения Российской Федерации) количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 20:08:01 по адресу: автодорога Екатеринбург – Нижний Тагил – ФИО1 (обратное направление) 278.100 км (в Екатеринбург), Свердловская область, водитель, транспортного средства марки <иные данные>, государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигался со скоростью 105 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч.

Данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кордон-М2, свидетельство о поверке №, поверка действительна включительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, приложенными к постановлению по делу об административном правонарушении.

Поскольку данное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, то с учетом положений части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях <ФИО>1, являющаяся владельцем указанного автомобиля, привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

Доказательств, подтверждающих факт управления транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения иным лицом, не представлено. Доводы <ФИО>1 об отсутствии у нее водительского удостоверения не свидетельствуют о выбытии транспортного средства из владения и не свидетельствуют об отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со статьями 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прихожу к выводу о виновности <ФИО>1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО>1, решение заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд <адрес>.

Судья Е.Ф. Гейгер