Дело № 2-2876/2022
43RS0003-01-2022-003200-31
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 октября 2022 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова в составе:
председательствующего судьи Маловой Н.Л.,
при секретаре Катаеве М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2876/2022 по иску АО "Россельхозбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между Банком и ответчиком заключен кредитный договор {Номер} на сумму 2 550 000 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов в размере 13 % годовых. Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на счет, открытый заемщику. Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом. Образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 506 281,18 руб., в том числе: 265 865,44 руб. – проценты за пользование кредитом, 65 358,95 руб. – неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга; 165 717,01 руб. – неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом; 9 339,78 руб. – комиссию за обслуживание кредита; расходы по уплате государственной пошлины – 8 263 руб.(л.д.4-5).
Представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала требования иска.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО5 поддержав доводы отзыва на исковое заявление (л.д. 83-85) исковые требования не признает. Возражает против взыскания, заявил о пропуске срока исковой давности, за период до {Дата}.
В судебное заседание не явился ответчик, извещался надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, пришел к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между банком и ИП ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер} на сумму 2 550 000 руб. сроком по {Дата} с уплатой процентов в размере 13 % годовых (л.д. 10-17).
Согласно пункту 1.3.2 кредитного договора комиссия за обслуживание кредита в течение всего периода действия договора составляет 0,5 % годовых от остатка ссудной задолженности. Порядок начисления неустойки установлен в п.7.1 договора.
В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиками своего денежного обязательства, в том числе по возврату основного долга и/или процентов на него, истец вправе потребовать выплаты ему ответчиками неустойки (штрафа).
По условиям кредитного договора истец принял на себя обязательство предоставить ответчику денежные средства в размере и на условиях, определенных кредитным соглашением, а ответчик обязался их возвратить.
{Дата} по делу № А28-8186/2018 Арбитражным судом Кировской области было вынесено определение об утверждении мирового соглашения (л.д. 52-56).
Согласно п.1 определения ответчик полностью признает задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на дату заключения мирового соглашения, подтвержденную расчетами.
С {Дата} за ответчиком образовалась задолженность по договору {Номер}, которая по состоянию на {Дата} составляет 506281,18 руб.
В адрес заемщика банком направлялось требование о погашении задолженности. Однако, до настоящего времени ответа не поступало. Исполнения не последовало. Доказательств иного вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
С условиями кредитного договора, дополнительного соглашения, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщики были ознакомлены и полностью согласны. Условия договора, дополнительного соглашения не оспорены.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что денежные средства по договору от {Номер} от {Дата} получены ответчиком. Заемщиком не исполнены предусмотренные графиком условия возврата кредита. На момент обращения истца в суд с иском имеется непогашенная задолженность на {Дата} по возврату процентов за пользование кредитом, неустоек и комиссии.
Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании процентов, неустоек и комиссии заявлены обоснованно.
Расчет судом проверен, признан соответствующим условиям договора, произведенным с учетом внесенных ответчиком денежных средств.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).
Суд полагает, что включение комиссии за обслуживание кредита в договоры потребительского кредита противоречит ч. 17 ст. 5 Федерального закона от {Дата} N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а соответствующее условие является ничтожным согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ, однако, спорный кредит выдавался индивидуальному предпринимателю, поэтому указанная комиссия могла быть включена в условия кредитного договора и подлежит взысканию.
Суд взыскивает с заемщика задолженность по кредитному договору от {Номер} от {Дата} за период с {Дата} по {Дата} проценты за пользование кредитом 145 436 рублей 93 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита 64447 рублей 01 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 164 847 рублей 46 копеек, комиссию за обслуживание кредита 9339 рублей 78 копеек.
На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 6268,31 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан Отделом внутренних дел {Адрес} {Дата}, код подразделения 522-053) в пользу АО "Россельхозбанк" ({Номер}) по кредитному договору {Номер} от {Дата} проценты за пользование кредитом 145 436 рублей 93 копейки, неустойку за неисполнение обязательств по возврату кредита 64447 рублей 01 копейку, неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом 164 847 рублей 46 копеек, комиссию за обслуживание кредита 9 339 рублей 78 копеек, расходы по государственной пошлине 6 268 рублей 31 копейку.
Иск АО "Россельхозбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с {Дата} по {Дата} оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.Л. Малова
Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}
Решение15.10.2022