Судья Удычак Э.В. К делу № 33-1366/2023
(№ дела в суде I инстанции 2-1045/2023)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июля 2023 года г. Майкоп
Верховный суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Боджокова Н.К.,
при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея 31 марта 2023 года, которым постановлено:
Направить гражданское дело № 2-1045/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики
УСТАНОВИЛ :
25.01.2023 в Майкопский городской суд поступило исковое заявление от ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, в размере 82 376,48 рублей.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО5
В порядке частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает постановленное определение подлежащим отмене как принятое с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно части 1 этой же статьи, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 ГПК РФ.
Определением суда от 27.02.2023 года признано правопреемство и к участию в деле в качестве ответчика привлечена вступившую в наследство ФИО2, которая проживает в селе <адрес>.
Принимая во внимание, что на дату принятия судом первой инстанции искового заявления ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества дело было подсудно Майкопскому городскому суду, у суда первой инстанции не имелось оснований для передачи дела по подсудности в Урванский районный суд Кабардино-Балкарской республики.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает доводы частной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности обоснованными, в связи с чем, определение подлежит отмене, а дело возвращению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея 31 марта 2023 года отменить.
Настоящее гражданское дело возвратить в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков