Дело № 2-2484/2025

УИД: 50RS0052-01-2024-011209-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2025 года г.о. Щёлково Московская область

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.А,

при помощнике судьи Грачевой К.О.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО9 к ФИО5 ФИО10 о взыскании доли страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО11 обратился в суд с иском к ФИО5 ФИО12, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве доли полученного страхового возмещения в размере 64 768, 50 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 указал, что он являлся вместе с ответчиком, ФИО6 (ранее ФИО8), сособственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчиком ФИО6 30.11.2021 года был заключен договор ипотечного страхования в Акционерном обществе «Страховая компания «ПАРИ» (<данные изъяты>), в подтверждение чего был выдан страховой полис №(C). По страховому полису №(C) квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована на случай: пожара и мер по локализации и ликвидации пожара; взрыва, стихийных бедствий; стихийных бедствий и особо опасных природных явлений; залива; падения посторонних предметов; наезда; противоправных действий третьих лиц. Срок действия полиса был установлен с 12.12.2021 г. по 11.12.2022 г. В период действия страхового полиса, а именно 07.06.2022 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого истцу как сособственнику был причинен материальный ущерб. В соответствии с условиями страхового полиса №(C) от 30.11.2021 года Ответчик получила от АО «Страховая компания «ПАРИ» страховое возмещение в размере 129537 рублей, что подтверждается платежным поручением № 17807 от 29.07.2022 года. Полученными денежными средствами Ответчик ФИО6 распорядилась по собственному усмотрению, при этом истцу как потерпевшему сособственнику никаких сумм в качестве возмещения причиненного ущерба не выплатила. Ответчик в добровольном порядке отказывается выплатить истцу, как сособственнику 50% от выплаченной страховой компанией суммы. Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, поддержал требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о слушании дела судом извещалась повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. Ранее представила письменные возражения, в которым просила в иске отказать. Указала, что денежные средства полученные от страховой компании была затрачены на ремонт квартиры. расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем не видит оснований для выплаты истцу половины суммы страхового возмещения.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 с 01.06.2022 г. являлся собственником ? доли недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Вторым собственником вышеуказанной квартиры является Цветухина (ранее ФИО4) Л.Э., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Ответчиком ФИО18 30.11.2021 года был заключен договор ипотечного страхования в Акционерном обществе «Страховая компания «ПАРИ» (<данные изъяты>), в подтверждение чего был выдан страховой полис №(C).

По страховому полису №(C) квартира, расположенная по адресу: <адрес> была застрахована на случай: пожара и мер по локализации и ликвидации пожара; взрыва, стихийных бедствий; стихийных бедствий и особо опасных природных явлений; залива; падения посторонних предметов; наезда; противоправных действий третьих лиц. Срок действия полиса был установлен с 12.12.2021 г. по 11.12.2022 г.

Согласно справке ГУ Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий по Московской области (Отдел надзорной деятельности и профилактической работы по г.о.Щёлково), выданной ФИО7, установлено, что в квартире по адресу: <адрес> действительно произошел пожар ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной выписке из домовой книги от 08.06.2023 г., в указанной выше квартире зарегистрированы: ФИО2 (снята с рег.учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью), ФИО3.

Также, в материалы дела представлена копия платежного поручения №17807 от 29.07.2022 г., согласно которому АО СК «ПАРИ» выплатило ФИО3 страховое возмещение по акту №.№ на сумму 129 537 руб.

Решением Щелковского городского суда Московской области по гражданском делу № с ФИО4 ФИО13, ФИО4 ФИО14 в пользу ПАО СК "Росгосстрах" ущерб, причиненный в результате залива, в порядке суброгации в размере 279 816 (двести семьдесят девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 17 копеек - по 139 908 (сто тридцать девять тысяч девятьсот восемь) рублей 10 копеек с каждого, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 998 (пять тысяч девятьсот девяносто восемь) рублей 16 копеек - по 2 999 (две тысячи девятьсот девяносто девять) рублей 10 копеек с каждого.

Указанным решением установлено, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в том числе и на момент залива являлись ФИО8 и ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Согласно Постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 1- июня 2022 года, 07 июня 2022 года в 14-09 час. на ЦППС Щелковского ПСГ поступило сообщение о пожаре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Пожар был ликвидирован силами пожарных подразделений. Квартира 204 пролита в результате тушения пожара в различной степени тяжести.

Таким образом, установлено, что ФИО1 и ФИО18 несут равные обязанности по возмещению вреда причинённого залива, равно как и имеют право на возмещение страховой выплаты в равных долях, в связи с пожаром квартиры, находящейся в их долевой собственности.

Согласно п.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 19 от 25.06.2024 года «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества» установлено, что «Если имущество находится в общей собственности (долевой или совместной) нескольких лиц. то интерес в его сохранении в полном объеме признается за каждым из сособственников. Соответственно, любой из сособственников вправе застраховать указанное имущество на полную его стоимость. При наступлении страхового случая страховщик обязан произвести такому собственнику страховое возмещение в размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу (независимо от размера доли такого собственника в праве общей собственности на указанное имущество). Иные собственники вправе обратиться к собственнику, получившему страховое возмещение, с требованием о выплате части полученного им страхового возмещения, соответствующе! их доле (за вычетом приходящейся на их долю части расходов собственника, застраховавшего такое имущество, по оплате страховой премии).

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия обязанности выплаты доли полученного страхового возмещения истцу, либо опровергающих доводы истца, ответчик не представила.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет доли полученного страхового возмещения в размере 64 768, 50 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются материалами дела и направлены лишь на уклонение от выплаты доли полученного страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 ФИО15 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО16 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) в пользу ФИО4 ФИО17 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) денежные средства в качестве доли полученного страхового возмещения в размере 64 768, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2025г.

Судья И.А.Разумная