Определение по делу № 2-3341/2023 от 02.08.2023

К О П И Я

86RS0002-01-2023-002630-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2023 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Беляевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3341/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 Иск мотивирован тем, что <дата> между ООО «Драйв Клик Банк» (ранее «Сетелем Банк» ООО) и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 1 363 939 рублей на срок 60 месяцев – для приобретения автомобиля <данные изъяты>, VIN №, и оплаты страховой премии по договорам страхования. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору; задолженность по договору составляет 1 115 755,97 рублей (основной долг 1 082 409,14 рублей, проценты за пользование 33 346,83 рублей). По условиям договора, заемщик передает в залог банку автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Банк просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 1 115 755,97 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 778,78 рублей, а также обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1 266 520 рублей.

До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от заявленных требований, что согласно ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в случае принятия такого отказа судом, является основанием прекращения производства по делу.

Выданная <дата> ООО «Драйв Клик Банк» доверенность на имя ФИО1 содержит полномочия на полный или частичный отказ от исковых требований, что соответствует требованиям ст.54 ГПК РФ.

С учетом того, что отказ истца от исковых требований не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.ст.173, 220 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании ст.ст. 153, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № по иску общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 дней со дня вынесения определения, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

<данные изъяты>