К делу № 5-460/2022

УИД № 23RS0026-01-2022-002060-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст-ца Кущёвская Краснодарского края 26 декабря 2022 года

Судья Кущёвского районного суда Краснодарского края Ананич В.А.,

рассмотрев административный материал в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью Строительной компании «Мистер Фасад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут по адресу: <адрес>, установлен факт привлечения ООО СК «Мистер Фасад» к трудовой деятельности в РФ иностранных граждан при отсутствии у этих иностранных граждан патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, а именно ООО СК «Мистер Фасад» допустило привлечение к трудовой деятельности в РФ <данные изъяты> А.К.О.У., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при отсутствии у иностранного гражданина патента, чем были нарушены часть 4 статьи 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ».

В судебном заседании представитель ООО СК «Мистер Фасад» - В.Р.М. не присутствовал, предоставив возражения, в которых просил производство по делу об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям. Протокол от ДД.ММ.ГГГГ составлен с нарушением процессуальных требований Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечет признание его недопустимым доказательством. Кроме того в действиях юридического лица отсутствует состав правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации поскольку материалы дела не содержат доказательств привлечения ООО «СК Мастер Фасад» иностранного лица к выполнению указанных работ, а объяснение представителя генерального подрядчика носят предположительный характер и противоречат договору с ООО «СК Мистер Фасад», даны вне возбужденного дела об административном правонарушении (л.д. 111-113).

Исходя из положений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «Мистер Фасад» - В.Р.М..

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает следующее.

В соответствии с частью 1 статьей 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации привлечение к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до восьмисот тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно примечанию 1 к статье 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в целях данной статьи под привлечением к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства понимается допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства.

Правовое положение иностранных граждан в РФ, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории РФ и возникающие в этой связи обязанности работодателей определены Федеральным законом от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Частью 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ определено, что работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента.

Вина ООО «СК Мистер Фасад» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); рапортом сотрудника полиции (л.д. 10), определением о возбуждении административного расследования (л.д. 8-9), копией постановления о производстве обыска (л.д. 11), объяснениями <данные изъяты> А.К.О.У., из которых следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ работал в <адрес> на объекте строительства (л.д. 14), объяснениями М.А.Г. (л.д. 17), объяснениями Л.А.А. (л.д. 19-21), объяснениями К.О.П. (л.д. 6), объяснениями Т.Т.П. (л.д. 7), постановлением о привлечении <данные изъяты> А.К.О.У. к административной ответственности по части 1 статьи 18.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (л.д. 12); копиями договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-48), договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40), договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-32), договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50-56), выпиской из ЕГЮЛ ООО «СК Мистер Фасад» (л.д. 59-60).

Таким образом, судья считает, что вина ООО «СК Мистер Фасад» в совершении административного правонарушения доказана, а содеянное необходимо квалифицировать по части 1 статьи 18.15 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Оснований, указанных в статье 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, исключающих производство по административному делу в отношении ООО «СК Мистер Фасад» и освобождения от административной ответственности, доказательств, полученных с нарушением закона, не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень опасности административного правонарушения, данные о юридическом лице ООО «СК Мистер Фасад», судья считает необходимым назначить наказание в виде административного приостановления деятельности.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственность «Строительная компания Мистер Фасад» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности на срок пятнадцать суток.

Срок административного приостановления деятельности исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что на основании ходатайства, суд может досрочно прекратить исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности, если будет установлено, что устранены обстоятельства, послужившие основанием для назначения данного административного наказания.

Постановление подлежит немедленному исполнению, а также может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд течение 10 суток со дня его получения.

Судья Кущёвского районного суда В.А. Ананич Постановление не вступило в законную силу.