Дело № 2-211/2023

39RS0001-01-2022-005495-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Седовой Е.А.,

при секретаре Просвиркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.Л.В. к Н.К.С., действующей в интересах несовершеннолетнего Н.И.И., о взыскании оплаты за жилищно-коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

С.Л.В. обратилась в суд с вышеназванным иском к Н.К.С., в обоснование которого указала на то, что ей и несовершеннолетнему Н.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве общей долевой собственности (по № доли каждому) принадлежит квартира, расположенная по адресу <адрес>, <адрес>. Н.К.С., являясь законным представителем, а именно матерью Н.И.И., не вносила обязательные платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг. Коммунальные услуги оплачены истцом в полном объеме за свой счет. Возмещение затрат на коммунальные услуги в добровольном порядке ответчиком не производилось. Всего истец оплатила за услуги газоснабжения, энергоснабжения, обращения с ТКО, холодную воду и содержание жилья 133 460 руб. 52 коп. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика возмещение за оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 66 730 руб. 26 коп., предоставив соответствующий расчет, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2201 руб. 91 коп. и по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие, против вынесения заочного решения суда не возражала, предоставив соответствующее заявление.

В силу положений ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 210 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Обязанность за несовершеннолетних по оплате коммунальных услуг несут их родители.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Пунктом 65 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, предусмотрено, что если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору поручать третьим лицам внесение платы за коммунальные услуги вместо них любыми способами, не противоречащими требованиям законодательства Российской Федерации и договору, содержащему положения о предоставлении коммунальных услуг.

При разрешении спора судом установлено, что С.Л.В. и Н.И.И. с ДД.ММ.ГГГГ на праве общей долевой собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (по № доли каждому).

Н.И.И. является несовершеннолетним, законным представителем которого является его мать Н.К.С.

Из представленных истцом документов следует, что С.Л.В. произведена оплата за газоснабжение, энергоснабжение, обращение с ТКО, за холодную воду и содержание жилья в размере 133 460 руб. 52 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленным расчетом и платежными документами.

При таких обстоятельствах учитывая, что истец понес указанные расходы, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика половины названных расходов в размере 66 730 руб. 26 коп., в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов в размере 15 000 руб. по оплате услуг представителя заявителем представлен соответствующий договор на оказание юридических услуг, квитанции, акт выполненных работ.

Принимая во внимание, характер возникших спорных правоотношений, категорию сложности гражданского дела, продолжительность его рассмотрения, объем выполненной юридической работы, объем нарушенного и защищаемого права, суд с учетом требований разумности и справедливости считает возможным взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату госпошлины в размере 2201 руб. 91 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.Л.В. (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с Н.К.С. (ИНН №) в пользу С.Л.В. денежные средства в счет возмещения расходов по содержанию общего имущества и коммунальных услуг в размере 66 730 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины – 2201руб. 91 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23 января 2023 года.

Судья Е.А. Седова