Мировой судья: Храмайкова Т.Ю. №11-4/2023

(гр.дело 2-996/2015)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.,

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-4/2023 по частной жалобе ПАО «Самараэнерго» на определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 04.04.2023 об отказе в выдаче дубликата исполнительного документа в рамках гражданского дела №2-996/2015 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную энергию, которым постановлено: «ПАО «Самараэнерго» в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа – отказать»

установил:

ПАО «Самараэнерго» обратилось к мировому судье судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области c заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа в отношении должника ФИО1 по гражданскому делу 2-996/2015 по иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО1 о взыскании с задолженности за потребленную энергию.

04.04.2023 определением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области ФИО2 отказано в выдаче дубликата исполнительного документа.

Взыскатель ПАО «Самараэнерго» не согласившись с определением мирового судьи, обратился с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи, в связи с тем, что ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района в нарушение п.3 ст.22, п.1,3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в своем ответе на обращение ПАО «Самараэнерго» 22.06.2022 не представило доказательств направления в адрес взыскателя исполнительного документа с постановлением об окончании исполнительного производства и актом о невозможности его исполнения. Из ответа ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района взыскатель 27.07.2022 узнал, что исполнительное производство в отношении должника ФИО1 окончено, передано в архив, уничтожено по истечении срока хранения, взыскателю предложено обратиться в суд.

Суд на основании ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривает дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев частную жалобу, проверив материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение мировым судьей вынесено законно, оснований для его отмены не имеется.

В силу ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области с ФИО1 в пользу ПАО «Самараэнерго» взыскана задолженность за потребленную электрическую энергию по договору № от 01.04.2013 за период с июня 2013г. по октябрь 2013г. в размере 30828,77 рублей, расходы, связанные с введением ограничения в размере 6010,64 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 30.08.2013 по 01.09.2015 в размере 5208,46 рублей, возврат госпошлины в сумме 1461,44 рублей, а всего 43509,31 рублей.

Указанное заочное решение суда вступило в законную силу 12.01.2016.

На основании исполнительного листа серии № от 18.01.2016, выданного мировым судьей судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области по гражданскому делу №2-996/2015 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 43509,31 рублей, 11.04.2016 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1

21.09.2018 исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

22.06.2023 взыскатель ПАО «Самараэнерго» обратился в ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района с заявлением, в котором просил проинформировать о результатах исполнения исполнительного производства № в отношении должника ФИО1 и мерах принятых для фактического исполнения судебного решения. В случае возврата исполнительного документа в адрес взыскателя, представить доказательства его направления взыскателю.

Из ответа ОСП №1 г.Сызрани и Сызранского района от 27.07.2022 следует, что согласно приказу № от 10.12.2010 «Об утверждении инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов» и на основании акта от 03.02.2022 № указанное исполнительное производство уничтожено.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона №229 ФЗ от 20.10.2007 «Об исполнительном производстве исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частью 3 ст.22 указанного Федерального закона предусмотрено, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления.

Мировым судьей установлено, что трехгодичный срок предъявления ПАО «Самараэнерго» исполнительного документа к исполнению истек, так как исполнительно производство окончено 21.09.2018.

Согласно ч. ч. 1 и 2 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случае его утраты судебным приставом-исполнителем.

Юридически значимым обстоятельством для исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению является факт и дата предъявления исполнительного листа к исполнению, если таковые имели место, и то, когда заявитель узнал или должен был узнать об утрате исполнительного листа.

Суд учитывает, что в деле отсутствуют бесспорные доказательства в подтверждение того, что возвращенный службой судебных приставов исполнительный лист был получен взыскателем.

Между тем, обращаясь в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, представитель ПАО «Самараэнерго» указал об утрате исполнительного листа в результате действий судебного пристава-исполнителя, в подтверждение чего представил ответ судебного пристава-исполнителя ОСП№1 г. Сызрани и Сызранского района ФИО5, поступивший в ПАО «Самараэнерго» 27.07.2022 (л.д.153).

Тогда как заявление о выдаче дубликата исполнительного листа подано ПАО «Самараэнерго» мировому судье 21.03.2023, то есть за пределами месячного срока, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

С ходатайством о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа в суд взыскатель не обращался.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что доводы частной жалобы не обоснованные и не подлежат удовлетворению.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что обжалуемое определение мирового судьи соответствует требованиям закона, юридически значимые обстоятельства мировым судьей установлены и исследованы с достаточной полнотой, имеющимся в материалах дела доказательствам дана надлежащая оценка, оснований для отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменения принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.328-330 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области от 04.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу взыскателя ПАО «Самараэнерго», без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой Кассационный суд в срок, не превышающей трех месяцев со дня вступления в законную силу через мирового судью судебного участка №158 Сызранского судебного района Самарской области.

Апелляционное определение изготовлено в мотивированном виде 04.08.2023.

Судья