КОПИЯ
Дело № 2-220/2023
УИД: 52RS0010-01-2022-002268-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 мая 2023 года Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.
при секретаре Мошенчич И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, администрации Блахнинского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что банком на основании заявления ФИО25 на получение кредитной карты заемщику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом в размере 155 000 руб. на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых.
Банк исполнил обязательства надлежащим образом, однако обязательства по кредитному договору со стороны заемщика исполнялись ненадлежащим образом.
Заемщик ФИО26 умер <данные изъяты>.
Наследником ФИО27 является ФИО1
ПАО Сбербанк просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 181 690,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 833,81 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены. Ответчик ФИО1 просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием ее представителя ФИО4, который ранее в судебном заседании исковые требования не признал.
Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика администрации Блахнинского муниципального округа Нижегородской области ФИО5 в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика, Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен.
Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе в порядке, предусмотренном ч. 2.1. ст. 113 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как следует из материалов дела, 27.11.2020 ФИО28 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты.
По результатам рассмотрения указанного заявления банк выдал ФИО29 банковскую кредитную карту MasterCard Credit Momentum с лимитом кредитования 155 000 руб. и условием уплаты за пользование кредитными денежными средствами в размере 23,9 % годовых.
Заемщик был информирован о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, о чем свидетельствует его подпись на заявлении на открытие счета и выдаче кредитной карты.
В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты договор вступает в силу с даты акцепта банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, в том числе до погашения в полном объеме общей задолженности по карте.
Срок оплаты ежемесячного платежа определяется в ежемесячных отчетах с указанием даты платежа, до наступления которой заемщик обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета.
Согласно п. 12 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.
Банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств надлежащим образом. Вместе с тем, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником произведены не в полном объеме.
<данные изъяты> заемщик ФИО30 умер.
Договор личного страхования заемщика в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору не заключался.
Как следует из записи акта о заключении брака <данные изъяты> от 27.07.1979 года ФИО31 состоял в зарегистрированном браке в <данные изъяты> с ФИО1
Из записей актов о рождения <данные изъяты> следует, что у ФИО32 и ФИО1 имеются дети: дочь ФИО6 (на момент рассмотрения дела фамилия изменена на ФИО3), <данные изъяты> года рождения, сын ФИО2, <данные изъяты> года рождения.
Согласно сообщениям нотариусов ФИО34, наследственные дела к имуществу ФИО33 не заводились.
Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России № 5 по Нижегородской области от 16.12.2022, на имя ФИО35 открыты счета в ПАО «Совкомбанк» ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФКП», АО «ОТП Банк».
Согласно справке о наличии счетов, представленной ПАО Сбербанк, на имя ФИО36 открыты счета от 29.11.2001 остаток на счете 0,01 руб., от 27.11.2000 остаток на счете 0,01 руб., от 21.08.1999 остаток на счете 0,01 руб., от 20.11.2007 – остаток на счете 40,87 руб., от 09.10.2018 остаток на счете 194,66 руб.
Согласно сведениям, представленным ПАО «Совкомбанк» от 15.02.2023 на имя ФИО37 в базе данных значатся действующие счета, в том числе счет от 22.11.2021 с остатком денежных средств в сумме 305,19 руб.
Согласно сообщению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от 16.02.2022, на имя ФИО38 имеется счет, открытый 16.12.2020, остаток на 03.02.2022 составил 4 975,93 руб., на 16.02.2023 –29,42 руб.
Согласно сведениям, представленным АО «ОТП Банк» от 21.02.2023, на имя ФИО39 20.01.2022 был открыт счет для выдачи и погашения займа ООО МФК «ОТП Финанс». Остаток денежных средств на 03.02.2022 составляет 0,00 руб.
При рассмотрении дела установлено, что в период с 12.08.2020 по 03.02.2022 за ФИО40 был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.
В материалы дела представлена копия договора купли-продажи автомобиля от 02.02.2022, из которого следует, что ФИО41 продал ФИО42 автомобиль <данные изъяты>, за 200 000 руб., соответствующие регистрационные действия произведены ГИБДД.
На момент рассмотрения дела договор купли-продажи указанного транспортного средства не оспорен.
Иного движимого имущества, а также недвижимого имущества, принадлежащего заемщику, судом не установлено. Жилое помещение, в котором проживал заемщик на день смерти (<данные изъяты>), а также земельный участок под жилым домом являются личным имуществом супруги ФИО1, поскольку право собственности возникло в порядке наследования.
В ходе рассмотрения дела судом установлено и следует из выписки по счету ФИО3, 04.02.2022 совершена операция по пополнению счета ФИО3 в размере 4 900 руб. за счет денежных средств, находящихся на счете <данные изъяты> в ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Таким образом, наследником имущества ФИО43 принявшим наследство, является его дочь ФИО3, которая совершила действия по принятию наследства.
Согласно расчету истца, по состоянию на 26.09.2022 задолженность по кредитному договору составляет 181 690,38 руб., из которых: 154 827,73 руб. – основной долг, 26 862,65 руб. – проценты.
Истцом заявлены исковые требования о взыскании вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору с наследников, которые приняли наследство, открывшееся после смерти заемщика на основании ст. 1175 Гражданского кодекса РФ.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).
Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку у ФИО44 имеется непогашенный долг по кредитному договору, у суда имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору от 27.11.2020, образовавшейся после смерти ФИО45 с ФИО3, как единственного принявшего наследство наследника.
Вместе с тем, учитывая, что размер задолженности превышает стоимость полученного ФИО3 в порядке наследования имущества, суд считает необходимым ограничить ее ответственность по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества в размере 5 546,10 руб. (сумма всех денежных средств на счетах, открытых на имя наследодателя по состоянию на день открытия наследства).
С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований к ответчикам ФИО1, ФИО2, администрации Блахнинского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области следует отказать, поскольку они являются ненадлежащими ответчиками по делу, поскольку имущество не является выморочным, а единственным наследником, принявшим наследство, является ФИО3
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 за счет и в пределах стоимости наследственного имущества ФИО47, в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 5 546,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении исковых требований в большем размере и в требованиях, предъявленных к ФИО1, ФИО2, администрации Блахнинского муниципального округа Нижегородской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Нижегородской области и отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Балахнинский городской суд Нижегородской области.
Судья п.п. Д.В. Беляев
Решение суда в законную силу не вступило.
Подлинник решения суда находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области и подшит в дело № 2-220/2023 (УИД: 52RS0010-01-2022-002268-97).
Копия верна.
Судья Д.В. Беляев
Секретарь И.И. Мошенчич