Определение по делу № 2-2784/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-2784/2023 64RS0004-01-2023-002841-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и о прекращении производства по делу

22 августа 2023 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности,

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности и просит произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности ФИО1 и ФИО4; признать за ФИО1 право собственности на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Балаково Саратовской области; прекратить у ФИО4 право общей долевой собственности на 3/12 долей в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Балаково Саратовской области; исключить сведения о праве собственности ФИО4 на 3/12 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Балаково Саратовской области из Росреестра; взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 денежные средства в размере 552 825 рублей, что соответствует 3/12 долям в праве общей долевой собственности на <адрес> в г. Балаково Саратовской области.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, и <данные изъяты> года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ являются родителями истца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ между администрацией Балаковского муниципального района в лице главы администрации <данные изъяты> и <данные изъяты> <данные изъяты> был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан №-П - <адрес> в г. Балаково Саратовской области, согласно которому каждому передана в собственность по 1/3 доли.

После смерти <данные изъяты> года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – 1/3 доли квартиры, состоящей из двух комнат, площадью 43,9 кв.м., находящейся по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

Наследниками первой очереди являются ФИО2 и ФИО1

После смерти <данные изъяты> года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследственное имущество – 1/3 доли квартиры, состоящей из двух комнат, площадью 43,9 кв.м., находящейся по адресу: Саратовская область, г. Балаково, <адрес>.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу г. Балаково и Балаковского района ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в <адрес> в г. Балаково Саратовской области. Истцу были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное наследственное имущество.

После оформления всех документов на вышеуказанное наследственное имущество размер долей истца в наследственном имуществе составляет: 1/3 доля – собственность в порядке приватизации; 1/6 доля – собственность после смерти матери; 3/12 долей – собственность после смерти <данные изъяты>, а всего – 9/12 доли в <адрес> в г. Балаково Саратовской области.

ФИО4 принадлежит 3/12 долей в <адрес> в г. Балаково Саратовской области. Истец желает разделить наследственное имущество в натуре. Ответчик в жилом помещении не проживает. В жилом помещении по указанному адресу проживает только истец, ответчик имеет другое жилье.

Доля ответчика в жилом помещении незначительна. Истец ФИО1 предлагала ФИО4 заменить ее долю денежной компенсацией, однако ФИО4 не согласна с таким разделом.

Согласно экспертному заключению ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в рамках наследственного дела, стоимость <адрес> в г. Балаково Саратовской области составляет 2 211 300 рублей, стоимость 3/12 долей в спорном жилом помещении составляет 552 825 рублей.

Истец готова выплатить ответчику денежные средства в размере 552 825 рублей, что соответствует стоимости 3/12 долей в спорном жилом помещении.

Так как в ином порядке невозможно рассмотреть данный вопрос истец ФИО1 вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4 и их представители, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, стороны просили рассмотреть дело в их отсутствие, представили мировое соглашение. По условиям мирового соглашения:

1. Настоящее мирового соглашение заключается сторонами с целью урегулирования спора, явившегося причиной обращения ФИО1 в Балаковский районный суд Саратовской области и рассмотрения гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности.

2. Стороны согласны произвести раздел имущества, находящегося в долевой собственности ФИО1 и ФИО4 следующим образом:

Прекратить у ФИО4 право общей долевой собственности на 3/12 (три двенадцатых) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (девяносто), из Росреестра.

Признать у ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (девяносто).

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) денежные средства в размере 552 825 (пятьсот пятьдесят две тысячи восемьсот двадцать пять) рублей в кА честве компенсации рыночной стоимости 3/12 (трех двенадцатых) долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес> (семьдесят шесть), <адрес> (девяносто).

Исполнение мирового соглашения в части взыскания денежных средств в указанном выше размере произвести в срок пятнадцать календарных дней со дня вступления в силу настоящего мирового соглашения за счет денежных средств, внесенных ФИО1 на счет Управления Судебного департамента в Саратовской области по чек-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

4. Истец и ответчик подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

8. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Балаковским районным судом Саратовской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Также стороны просили, с учетом положений статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить, указав, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив условия мирового соглашения, суд приходит к следующему.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Судом установлено, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные положениями статей 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд пришел к выводу об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности подлежит прекращению в соответствии с абзацем 5 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При обращении истца ФИО1 в суд с иском к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности истцом ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 8 728 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (лист дела 4).

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

В связи с заключением сторонами мирового соглашения истцу ФИО1 следует возвратить 70 процентов от уплаченной суммы, что составляет 6 109 рублей 60 копеек, из расчета: 8 728: 100 х 70.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, абзацем 5 статьи 220, статьями 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО4 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности, по которому:

3. Судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, стороны несут самостоятельно.

6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, взыскании денежных средств, прекращении права собственности, признании права собственности прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 6 109 рублей 60 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Т.В. Токарева