Дело № 5-22/2025 УИД 60RS0005-01-2025-000473-66

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Великие Луки 27 июня 2025 года

Судья Великолукского районного суда Псковской области Долгорукова Е.В., при секретаре Лопастенковой Т.П., с участием лица, в отношении которого ведется производство по административному делу - ФИО2, его представителя – ФИО12., потерпевшего ФИО13., его представителя – адвоката ФИО14

рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> к административной ответственности не привлекавшегося, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> мин., ФИО1. находясь по адресу: д. <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, нанес ФИО8 тростью, находящейся у него в руке, не менее 2-х ударов в область головы, а также не менее 1 удара в область руки, причинив физическую боль. В результате данных действий ФИО8, были причинены телесные повреждения, которые согласно акту судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ не нанесли вреда здоровью, то есть ФИО2 совершил в отношении ФИО8 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и при этом не содержат уголовно наказуемого деяния, таким образом, ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения не признал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между 7им и ФИО8 произошел конфликт по поводу пользования земельными участками, ФИО8 провоцировал его, ругался, оскорблял, снимал происходящее на мобильный телефон, в связи с чем он ударил его 1 раз тростью по руке и выбил мобильный телефон. Больше он никаких ударов ФИО8 не наносил, а ФИО15 напротив, нанес ему множественные удары кулаками в область головы и различных частей тела.

Потерпевший ФИО8 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта с ФИО2 по вопросу пользования земельными участками, последний нанес ему тростью удар по руке, отчего у него выпал мобильный телефон, а также нанес тростью несколько ударов по голове и ноге, отчего он испытал физическую боль. С целью защиты ему пришлось прижать ФИО1 и отпихнуть от себя. С тяжестью причиненных телесных повреждений он согласен..

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, актом судебно-медицинского исследования, а также объяснениями лиц, участвующих в деле, показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО9 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она выходила с работы и на расстоянии не менее 20 метров увидела, что между ФИО8 и ФИО2 происходит конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО16 тростью не менее 2 –х ударов по голове. А, далее между ними завязалась потасовка, поскольку ФИО8 стал защищаться и отпихивать от себя ФИО3 Далее их разняли стоящие рядом мужчины.

Свидетель ФИО11 показал суду, что <данные изъяты> года приехал за своей женой ФИО17, чтобы забрать ее с работы. Непосредственным очевидцем конфликта он не являлся, однако, слышал, как закричала его супруга, подошел на место конфликта и увидел, как ФИО8 и ФИО2 разняли двое мужчин.

Данные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами, с поступившим сообщением в МО МВД РФ «Великолукский», представленными медицинскими документами и экспертным заключением.

В судебном заседании просмотрена видеозапись, из которой усматривается, что между ФИО2 и ФИО8 произошел конфликт, в ходе которого ФИО2 нанес ФИО18 не менее 2-х ударов по телу.

Оценка всех собранных доказательств позволяет суду с достоверностью установить, что ФИО2 совершил в отношении ФИО8 побои, причинив ему физическую боль. В связи с чем его действия суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При этом какими именно действиями или каким именно предметом нанесены повреждения, для правовой квалификации совершенного правонарушения, юридического значения не имеет.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не может содержать выводов о виновности иных лиц, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 данного Кодекса предмета доказывания по делу об административном правонарушении. С учетом изложенного, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении конкретного лица орган, должностное лицо или судья, в чьем производстве находится дело об административном правонарушении, не вправе давать правовую оценку действиям второго участника произошедшего конфликта.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, а также обястоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает возраст ФИО2, состояние его здоровья, а также наличие несовершеннолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскание штрафа произвести в адрес получателя: УФК по Псковской области МО МВД РФ "Великолукский" кор/с 401028101453700000049 ИНН <***> КПП 602501001 КБК 18811601061010101140 ОКТМО 58710000 БИК 015805002 р/с № <***> в Отделении Псков Банка России УФК по Псковской области г. псков УИН 18880460250602976327.

Разъяснить ФИО2, что в силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский райсуд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Е.В. Долгорукова