Определение по делу № 2-865/2023 от 11.07.2023

Дело №

УИД №RS0№-57

Поступило в суд 17.05.2023 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Сибера К.В.,

с участием представителя ФИО4 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре ФИО,

рассмотрев материалы по заявлению ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № (далее также – определение).

В своем заявлении ФИО4, указала, что ДД.ММ.ГГГГ определением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» по делу № № производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа в сумме 1 500 000 рублей было прекращено. Утверждено мировое соглашение на заявленных сторонами условиях. Ответчик с целью погашения задолженности перед истцом передает в собственность истца следующее имущество: 1/2 однокомнатной <адрес>. 7 по <адрес>, в <адрес>, общей площадью 31.7 кв.м., жилой площадью 19,2 кв. м, принадлежащего ответчику па праве собственности в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ. Копия решения суда ею была получена ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора займа от ДД.ММ.ГГГГ она передала в материалы дела № №, что подтверждается определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке определение суда ФИО1 исполнено не было.

В 2022 году заявитель обратился в Тогучинский суд <адрес> с заявлением о выдаче исполнительного листа на основании третейского суда. В процессе рассмотрения заявления было установлено, что должник ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ Определением Тогучинского суда НСО от ДД.ММ.ГГГГ года производство по заявлению было прекращено. Одновременно разъяснено право на обращение с заявлением к наследникам должника.

Просит выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №

Представитель заявителя ФИО3 в судебном заседании заявленные ФИО4 требования поддержал, просил выдать исполнительный лист. Приобщил к материалам дела надлежащим образом заверенные копии определения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, мирового соглашения по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ, третейского соглашения об ускоренном арбитраже от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом и в срок.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле в соответствии с частью 3 статьи 425 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Согласно части 1 статьи 427 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда суд выносит определение о выдаче исполнительного листа или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно части 4 статьи 425 ГПК РФ,при рассмотрении дела в судебном заседании суд устанавливает наличие или отсутствие предусмотренных статьей 426 настоящего Кодекса оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, но не вправе переоценивать обстоятельства, установленные третейским судом, либо пересматривать решение третейского суда по существу.

В силу статьи 426 ГПК РФ, суд может отказать в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда только в случаях, предусмотренных настоящей статьей.

В выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть отказано по основаниям, установленным частью четвертой настоящей статьи, а также в случае, если сторона, против которой вынесено решение, не ссылается на указанные основания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 429 ГПК РФ по каждому решению суда выдается один исполнительный лист. Однако если решение принято в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, а также если исполнение должно быть произведено в различных местах, суд по просьбе взыскателя должен выдать несколько исполнительных листов.

Определением Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 (о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей основного долга) – прекращено.

Утверждено мировое соглашение, на заявленных сторонами условиях:

1) Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании п.1 с т. 39, п.2 ст. 101 ГПК РФ в целях урегулирования спора, возникшего в связи с взысканием с Ответчика задолженности в размере 1 500 000 рублей;

2) После подписания мирового соглашения, оно передается на утверждение, третейского суда при АНО НТК, в рамках рассматриваемого дела № № по иску ФИО4 к ФИО1 «О взыскании задолженности» по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам известны и понятны.

4) Стороны пришли к соглашению, что ответчик с целью погашения задолженности перед истцом, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, передаст в собственность истца следующее имущество:

1/2 однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ответчику на праве собственности в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ.

5) Стороны оценивают имущество, поименованное в пункте 4 настоящего договора в 1 500 000,00 рублей, при этом истец отказывается от каких-либо иных требований, в том числе убытков, упущенной выгоды, прямо или косвенно вытекающих из договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Из имеющейся в материалах дела копии наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, после его смерти является его супруга ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

При рассмотрении заявления судом не установлено оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 425-427 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение определения Третейского суда при автономной некоммерческой организации «Новосибирская третейская коллегия» от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, которым постановлено:

1. Производство по делу по иску ФИО4 к ФИО1 (о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ 1 500 000 рублей основного долга) - прекратить:

2. Утвердить мировое соглашение, на заявленных Сторонами условиях:

3) Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Сторонам известны и понятны.

4) Стороны пришли к соглашению, что Ответчик с целью погашения задолженности перед Истцом, руководствуясь ст. 409 ГК РФ, передаст в собственность Истца следующее имущество:

- 1/2 однокомнатной <адрес>, общей площадью 31,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей Ответчику на праве собственности в соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ г.

5) Стороны оценивают имущество, поименованное в пункте 4 настоящего договора в 1 500 000,00 рублей, при этом Истец отказывается от каких-либо иных требований, в том числе убытков, упущенной выгоды, прямо или косвенно вытекающих из договора беспроцентного денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ.

6) Настоящее мировое соглашение составлено в 3х экземплярах, 1 истцу, 1 для ответчика, 1 в третейский суд в рамках рассматриваемого дела № №.

7) Настоящее мировое соглашение и определение третейского суда при АНО НТК в рамках рассматриваемого дела № №, после его утверждения судом, являются основанием для регистрации перехода права собственности па имущество, поименованное в пункте 4 настоящего соглашения.

Определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмом кассационном суде общей юрисдикции в течение трех месяцев с даты вынесения определения через Тогучинский районный суд <адрес>.

Судья /подпись/ К.В. Сибер

Копия верна:

Судья К.В. Сибер