63RS0039-01-2023-006017-52

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2023 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ивановой А.И., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-6551/2023 по административному исковому заявлению ООО «НХПП-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 о признании незаконными постановления,

установил:

ООО «НХПП-Сервис» обратилось в суд с административным исковым заявлением судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 о признании незаконным постановления.

В обоснование требования указано, что административный истец, являясь должником по исполнительному производству 66353/23/63045-ИП от 09.10.2023, возбужденного на основании постановления по делу об административном правонарушении, в установленный срок исполнил требования исполнительного документа, уплатив штраф в размере 250000 руб. 10.10.2023.

02.11.2023 в ОСП Ленинского района было подано заявление об окончании исполнительного производства 66353/23/63045-ИП от 09.10.2023 в отношении должника ООО «НХПП-Сервис», однако несмотря на приложенный к указанному заявлению платежный документ, ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Самара ФИО2 вынесено постановление от 08.11.2023 о взыскании с должника исполнительского сбора.

Ссылаясь на изложенное, просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г Самары ФИО2 от 08.11.2023 № 63038/23/234713 о взыскании с должника исполнительского сбора.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО3 требования поддержал.

Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 не явилась, направила письменный отзыв, согласно которому просит в иске отказать.

Представитель ГУФССП России по Самарской области не явился, извещен.

Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений ст.227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела следует, что 09.10.2023 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПР ГУФССП России по Самарской области в отношении ООО «НХПП-Сервис» возбуждено исполнительное производство № 66353/23/63045-ИП о взыскании административного штрафа в размере 250000 руб.

Должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения со дня получения постановления о возбуждении исполнительного производства.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником 10.10.2023 через ЕПГУ, что подтверждается скриншотом из АИС ФССП.

10.10.2023 административным истцом оплачен штраф в размере 250000 руб., что подтверждается платежным поручением № 5560 от 10.10.2023.

26.10.2023 исполнительное производство №66353/23/63045-ИП передано в ОСП Ленинского района г.Самары.

08.11.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора.

Согласно ч. ч. 11, 12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 112 указанного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1 статьи 112 Федерального закона).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2 статьи 112 Федерального закона).

Из приведенных норм следует, что для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора необходимо наличие одновременно следующих обстоятельств: истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа; надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства; неисполнение требований исполнительного документа; непредставление должником доказательств того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах.

Как видно из материалов дела, требования исполнительного документа об уплате штрафа в размере 250000 руб. исполнены в полном объеме в срок для добровольного исполнения. При таких данных основания для взыскания исполнительского сбора отсутствовали, в связи с чем административный иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «НХПП-Сервис» к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г. Самары ФИО2 о признании незаконным постановления удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г.Самары ФИО2 от 08.11.2023 № 63038/23/234713 о взыскании исполнительского сбора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись) А.И. Иванова

Копия верная: судья

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023.