УИД:77RS0006-02-2022-015080-95

Дело № 5-3176/22

Дорогомиловский районный суд города Москвы

121165, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Москва

08 декабря 2022 года

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Каширин С.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

ФИО1 ......, паспортные данные, гражданина адрес, проживающего по адресу: адрес,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ..., являясь гражданином адрес, совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения Москве, при следующих обстоятельствах:

07 декабря 2022 г. в 10 час. 10 мин. по адресу: адрес, на станции метро «Киевская», в результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства 3 отделом полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве выявлен гражданин адрес, ФИО1 ..., паспортные данные, паспорт ..., выдан ... года, прибывший в Россию 10.05.2013 года в порядке, не требующем получения визы, который по истечении установленного срока пребывания (08.08.2013 года) уклонился от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

В судебном заседании ФИО1 отводов и ходатайств не заявил, подтвердил обстоятельства изложенные в материалах дела. Пояснил, что полученное им гражданство РФ аннулировали, однако его близкие родственники являются гражданами РФ, а именно двое детей и жена.

Содеянное ФИО1 подтверждается материалами дела: рапортом о задержании; протоколом об административном правонарушении; объяснением ФИО1; копией паспорта, подтверждающей личность ФИО1; выпиской из автоматизированной базы данных ЦБДУИГ МВД России, согласно которой ФИО1 значится, как прибывший на территорию РФ 10.05.2013 года. Действующей постановки на миграционный учет не значится. Справкой инспектора 3 отдела полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве, согласно которой по базе ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве ФИО1 – не значится, ранее не привлекался к административной ответственности на территории РФ. По базам данных АС ЦБДУИГ МВД РФ и «ППО Территория» ГУ МВД России по г. Москве – не значится.

Указанные доказательства судья признает допустимыми и достоверными, факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенное в городе федерального значения Москве, выразившееся в нарушении требований ст. ст. 2, 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть в уклонении от выезда за пределы за пределы Российской Федерации по истечении срока временного пребывания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства дела и данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также то обстоятельство, что ФИО1 является иностранным гражданином, однако отец является гражданином РФ, суд, руководствуясь ст.8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (адрес, 4 ноября 1950 г.), в соответствии с которой каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни; не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц, суд приходит к выводу, что предусмотренное санкцией ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ к ФИО1 применено быть не может, в связи, с чем приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...а, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ, штраф подлежит оплате на счет получателя платежа – Управление Федерального казначейства по г. Москве (3 отдел полиции УВД на Московском метрополитене ГУ МВД России по г. Москве ИНН <***>, КПП 770201001, Код ОКТМО 45379000, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, расчетный счет <***> ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525988, КБК 18811640000016020140. УИНН: 18880477229335017602.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения копии в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд.

Судья

С.В. Каширин