Дело № 5-0627/2023

УИД: 77RS0029-02-2023-004679-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2023 года

Судья Тушинского районного суда города Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, гражданина Республики Армения, не имеющего места постоянного проживания на территории РФ, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2023 года в 20 час. 00 мин. при проверке соблюдения требований миграционного законодательства по адресу: <...> выявлен гражданин Республики Армения ФИО1, прибывший на территорию РФ 11 июня 2019 г. и уклонившийся по истечении установленного срока пребывания (09 октября 2019 года) от выезда из Российской Федерации, чем нарушил требования п.2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

По данному факту сотрудником полиции составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства правонарушения не оспаривал, показал, что на территории РФ его (ФИО1) отец, являющийся гражданином РФ. Два месяца назад у него (ФИО1) родился сын. Он (ФИО1) готов самостоятельно покинуть территорию РФ.

На вопросы суда ФИО1 показал, что датой его (ФИО1) рождения является 05 июля 1991 г.; он (ФИО1) утратил паспорт, однако уточнить когда произошла утрата документы он затрудняется. С матерью родившегося у него (ФИО1) ребенка он не состоит в браке. Его (ФИО1) отец проживает в Свердловской области.

Защитник Абасова Н.И. пояснила, что на территории РФ у ФИО1 имеются устойчивые социальные связи, поскольку его отец является гражданином России. Материалы дела об административном правонарушении не содержат допустимых доказательств виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, так как в протоколе об административном правонарушении неверно указана дата рождения последнего, также неправильно указана дата истечения срока пребывания на территории РФ; в заключении об установлении личности ФИО1 не указана дата его составления. Изложенное влечет необходимость прекращения производства по делу об административном правонарушении. В том случае если в результате рассмотрения дела будет сделан вывод о наличии состава административного правонарушения, основания к назначению такого вида наказания как административное выдворение отсутствуют. Кроме того, при назначении административного выдворения у ФИО1 есть возможность самостоятельно его исполнить.

Выслушав объяснения ФИО1, защитника Абасову Н.И., исследовав письменные материалы дела, прихожу к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 31.03.2023 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- сведениями АС ЦБДУИГ;

- заключением об установлении личности иностранного гражданина;

- сведениями ИБДР;

- сведениями ППО Территория;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется, поскольку они достоверны, относимы и допустимы.

Суд отмечает, что неверное указание в протоколе об административном правонарушении даты рождения ФИО1, является явной опиской (опечаткой), которая не может повлечь признание протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством.

В силу п. 12 ст. 10.1 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» по результатам проведенных проверок, опроса свидетелей и опознания территориальным органом федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел составляется заключение об установлении личности иностранного гражданина, которое подписывается руководителем указанного территориального органа.

Таким образом, представленное в материалы дела заключение об установлении личности гражданина Республики Армения ФИО1 отвечает требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Приведенные выше доказательства с очевидностью свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Являясь иностранным гражданином, временно пребывающим на территории Российской Федерации, ФИО1 обязан был максимально внимательно относиться к требованиям миграционного законодательства Российской Федерации, знать и соблюдать такие требования, в том числе и в части сроков временного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан, въезжающих в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, которые он, тем не менее, нарушил.

При таких обстоятельствах действия (бездействие) ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 принимаю во внимание, что обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины в совершении правонарушения.

Объективные данные о том, что исполнение наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, возвращение ФИО1 в страну гражданской принадлежности угрожают его жизни и здоровью, отсутствуют.

Ссылки стороны защиты на проживание в РФ отца ФИО1 не может повлечь освобождение ФИО1 от назначения дополнительного наказания в виде административного выдворения, поскольку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. постоянно проживает в Свердловской области, что не оспаривалось стороной защиты, тогда как ФИО1 выявлен в г. Москве.

Факт рождения у ФИО1 ребенка, являющегося гражданином РФ документально не подтвержден.

При этом законность проживания мигранта позволяет судить о его лояльности к правопорядку страны пребывания. Возможность назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Учитывая, что материалы дела содержат сведения о длительном уклонении ФИО1 от выезда из Российской Федерации, имеются основания полагать, что ФИО1 может скрыться или уклониться от исполнения постановления в части выдворения его за пределы РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по г. Москве.

Исполнение постановления возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по административному выдворению ГУ ФССП России по г. Москве.

Разъяснить ФИО1, что штраф необходимо уплатить по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в Тушинский районный суд г. Москвы:

Наименование получателя платежа:

УФК по городу Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по городу Москве)

расчётный счёт <***>; к/с 401 028 105 453 700 000 03

наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН:<***>; КПП: 77 34 01 001

БИК: 004 525 988 ОКТМО: 453 68 000 КБК: 188 116 011 810 190 001 40

УИН: 188 804 772 390 561 152 08

Наименование платежа: штраф по делу об административном правонарушении.

В пятидневный срок со дня уплаты подлинный документ об уплате административного штрафа необходимо представить в Тушинский районный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Чирков