дело № 5-1-57/2025
УИД № 12RS0016-01-2025-000535-12
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 8 июля 2025 года
Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, гражданина РФ, работающего, (паспорт № выдан отделением по вопросам миграции МО МВД России «Козьмодемьянский» ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №),
установил :
ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на <адрес>, <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № в нарушение требования п. 10.1 ПДД РФ, в момент возникновения опасности не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой средний тяжести вред здоровью.
По делу на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ проведено административное расследование.
ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судья на основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Судья на основании ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие потерпевшей.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее – ПДД РФ), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства (абзац 2 п.10.1 ПДД РФ).
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Виновность ФИО1 совершения правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;
-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 обнаружены следующие повреждения: тупая травма головы, ссадина, раны головы; тупая травма шеи, закрытый перелом остистого отростка С7 шейного позвонка; тупая травма конечностей, перелом большого бугорка правой плечевой кости, ссадины голени. Все повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, повлекло за собой временное нарушение функции органов и систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим средний тяжести вред здоровью;
-заключением автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому водитель автомобиля ВАЗ-2108 имел техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на пешехода Потерпевший №1, двигавшуюся во встречном направлении, т.е. к моменту наезда на пешехода Потерпевший №1 снизить скорость движения своего автомобиля и остановиться. С технической точки зрения в действиях водителя автомобиля ВАЗ-2108 усматривается несоответствие требованиям абзаца 2 пункта 10.1 ПДД РФ;
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение о наезде на пешехода;
- сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении в приемный покой ФИО2 Потерпевший №1 с диагнозом : ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лица;
- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке автодороги по <адрес> РМЭ произошел наезд на пешехода автомобилем марки ВАЗ-2108 с государственным регистрационным знаком № который на момент осмотра расположен на проезжей части автодороги на встречной полосе движения передней частью автомобиля в направлении в сторону пересечения улиц Промышленная и Гагарина <адрес>. Автомобиль марки ВАЗ-2108 с г.р.з. № имеет повреждения: отломилась ручка правой пассажирской двери. На правой обочине обнаружен след бурого цвета, похожего на кровь;
- справкой о результатах осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль марки ВАЗ-2108 с г.р.з. № имеет повреждение передней правой двери, ручки двери;
- письменным объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на <адрес> по проезжей части автодороги шли парень с девушкой. В это время в указанном месте водитель автомобиля ВАЗ-2108 пытаясь объехать пешеходов начал тормозить, выехал на полосу встречного движения, автомобиль занесло и правой пассажирской дверью автомобиль ВАЗ-2108 совершил наезд на девушку. В результате девушка упала на обочине;
- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., согласно которым ФИО1 подтвердил управление автомобилем ВАЗ-2108 с г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 05 минут на <адрес>. Он увидел пешеходов, шедших по середине проезжей части автодороги, один из которых за 20 метров до его автомашины взял какой-то предмет с обочины и замахнулся в его сторону. Он хотел их объехать, выехал на полосу встречного движения, в этот момент увидел встречную автомашину и резко нажал на тормоз, автомашину немного занесло и пассажирской дверью он задел пешехода – девушку, шедшую по проезжей части;
- письменным объяснением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он с Потерпевший №1 шли в сторону АЗС «Татнефть» <адрес> по краю проезжей части, им навстречу двигалась автомашина ВАЗ-2108, которая сбила Потерпевший №1;
- письменным объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ она вместе с ФИО6 шли по краю проезжей части автодороги и им навстречу, виляя из стороны в сторону двигался автомобиль, который сшиб её.
Представленные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ. Доказательства, представленные суду, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным.
Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, судья считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по признакам нарушения Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица.
Смягчающих административную ответственность обстоятельствами судом не установлено.
Обстоятельствами отягчающими административную ответственность на момент совершения административного правонарушения не установлено.
В силу требований ч.1 ст.3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.
Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего ответственность обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение, его трудоспособный возраст, нахожу возможным применить к ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.5-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> Эл (МО МВД России «Козьмодемьянский» по <адрес> Эл)
Налоговый орган: ИНН № Код ОКТМО: №
Номер счета получателя платежа: №
БИК №
Наименование банка: Отделение – НБ <адрес> Эл
Наименование платежа: Административный штраф
Код бюджетной классификации: №
УИН №.
Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, о предоставлении которых необходимо обратиться в суд, вынесшему постановление о наложении административного наказания в виде штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Н.М. Айплатов