УИД 34RS0005-01-2023-001794-19

Дело № 12-138/2023

РЕШЕНИЕ

12 июля 2023 года город Волгоград

Судья Краснооктябрьского районного суда города Волгограда Костюк И.И., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года № УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, с данным постановлением не согласился и в установленный законом срок обжаловал его. В обосновании жалобы указал, что 19 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут ФИО1 управлял автомобилем <данные изъяты> двигался по <адрес> и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, который применил экстренное торможение перед автомашиной Камаз, водитель которой выехал на полосу встречного движения слева и начал совершать поворот влево на <адрес> не убедившись в безопасности маневра, хотя имел помеху справа. Полагает, что водитель автомашины <данные изъяты> выехал на полосу движения по которой двигался автомобиль ФИО1 при этом нарушая правила дорожного движения, чем спровоцировал ДТП. Так по делу не назначена судебная автотехническая экспертиза, видеотехническая судебная экспертиза. Не опрошены свидетели и очевидцы данного события. Не была дана оценка показаниям ФИО1 при опросе. Так данные обстоятельства привели к преждевременному и незаконному решению. Также при оформлении протокола об административном правонарушении, инспектором были грубо нарушены права ФИО1, не были разъяснены ФИО1 права, вследствие чего ФИО1 не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, предусмотренную ст. 25.5 КоАП РФ, что является существенным и невосполнимым недостатком протокола, на основании чего он может быть признан как составленный с нарушением процедуры оформления и не может быть доказательством по делу.

Просит суд постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года № УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1, в судебном заседании доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Просит суд постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года № УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить производство по делу прекратить. На поставленные вопросы пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, водитель которого, выехал на встречную полосу движения слева и начал совершать поворот на 3-ю продольную магистраль, хотя имел помеху справа. Вследствие чего водителю автомобиля «<данные изъяты> пришлось применить экстренное торможение. Он увидел торможение автомобиля «<данные изъяты> и тоже начал притормаживать, однако не ожидал, что водитель автомобиля «<данные изъяты>» станет резко тормозить. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие. Сказать на каком расстоянии от автомобиля <данные изъяты> его автомобиль двигался до начала торможения не может, у него плохой глазомер.

Второй участник ДТП (водитель автомобиля <данные изъяты>) ФИО2, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны, заявлений не представлено.

Должностное лицо, составившее протокол, и вынесшее постановление инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции ФИО3, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу требований 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, что инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшим лейтенантом полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 34 СВ № 168045 от 19 апреля 2023 года из которого следует, что водитель ФИО1 управлял автомобилем «<данные изъяты> двигался по <адрес> со стороны <адрес> и напротив <адрес> не выдержав дистанцию, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным номером <***> регион, двигавшегося впереди, чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

При составлении протокола ФИО1 вину не признал, в объяснении указал, что водитель автомобиля <данные изъяты> совершил экстренное торможение, вследствие того, что водитель автомобиля <данные изъяты> регион не убедился в безопасности своего маневра, перегородил автомобилю <данные изъяты> дорогу.

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старшего лейтенанте полиции ФИО3 от 19 апреля 2023 года УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

протоколом об административном правонарушении 34 СВ 168045 от 19 апреля 2023 года;

схемой дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2023 года, схема происшествия составлена уполномоченным на это должностным лицом ГИБДД, она содержит детальное описание дорожной обстановки, имеет привязку к местности; схема составлена в присутствии обоих водителей, подписана ими и инспектором ДПС. Заявитель был согласен со схемой ДТП, о чем свидетельствует его подпись и отсутствие замечаний;

-объяснением ФИО1 от 19 апреля 2023 года, согласно которым 19 апреля 2023 года в 10 часов 10 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со скоростью примерно 70 км/ч в крайнем левом ряду со стороны <адрес> в сторону <адрес> впереди двигался автомобиль <данные изъяты>. Перед автомобилем <данные изъяты> резко выехал автомобиль <данные изъяты>. Водитель автомобиля «<данные изъяты> применил торможение, водитель автомобиля «<данные изъяты>» ФИО1 тоже применил торможение, но столкновения избежать не удалось.

-объяснением водителя автомобиля «<данные изъяты> ФИО2 от 19 апреля 2023 года, согласно которым 19 апреля 2023 года в 08 часов 50 минут управлял автомобилем <данные изъяты> двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> примерно со скоростью 70 км/ч крайнем левом ряду. Перед автомобилем со стороны <адрес> выехал автомобиль <данные изъяты>, после чего он применил экстренное торможение и почувствовал удар сзади автомобиль <данные изъяты>;

справкой об участниках дорожно-транспортного происшествия от 19 апреля 2023 года, где описаны повреждения обоих автомашин.

Указанные в ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полно. Оценка доказательств на основании ст. 26.11 КоАП РФ произведена должностным лицом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Правовых оснований для иной оценки тех же обстоятельств у суда не имеется.

Так оценивая в совокупности, добытые по делу доказательства, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду старший лейтенант полиции ФИО3 обоснованно пришёл к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, на основании имеющихся доказательств по делу.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 согласно санкции части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность правонарушителя судом не установлено, иных доводов ставящих под сомнение оспариваемое постановление судом не установлено.

Утверждение заявителя жалобы о том, что инспектор ДПС не разъяснил ему права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, вследствие чего не смог воспользоваться правом на юридическую помощь, объективно ничем не подтверждено.

Из содержания протокола об административном правонарушении 34 СВ 168045 от 19 апреля 2023 года следует, что должностным лицом ФИО1 разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статей 25.1 КоАП РФ, о чем он собственноручно расписался.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности прочтения протокола об административном правонарушении либо об оказании на ФИО1 давления со стороны должностного лица, в ходе производства по делу не установлено. Оснований для вывода о наличии какой-либо заинтересованности в исходе дела инспектора ДПС, вынесшего постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, не имеется. Доказательств, подтверждающих данные обстоятельства, заявителем жалобы не представлено.

Довод ФИО1 о том, что должностным лицом не были опрошены свидетели в ходе административного расследования подлежат отклонению, поскольку данные свидетели не были вписаны в протокол об административном правонарушении ФИО1 и сам ФИО1 при рассмотрении дела об административном правонарушении не ходатайствовал перед сотрудником ГИБДД об их допросе.

Утверждения в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Камаз, нарушившего требования Правил дорожного движения, являются несостоятельными.

Статьей 25.1 КоАП РФ определено, что постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводы о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного в ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Утверждение в жалобе о том, что дорожно-транспортное происшествие совершено по вине водителя автомобиля Камаз, совершившего выезд на встречную полосу движения, во внимание быть приняты не могут, так как не опровергают выводы должностного лица о несоблюдении ФИО1 дистанции до впереди идущего автомобиля, что и не позволило ему избежать столкновения.

Таким образом, в рамках данного дела, возбужденного в отношении ФИО1, должностное лицо и суд не вправе обсуждать виновность другого лица и давать правовую оценку его действиям, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы должностным лицом.

Согласно статье 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, следует постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года № УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

На основании статей 30.1 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ :

Постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Волгограду от 19 апреля 2023 года № УИН 18810034230000371297 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток, со дня получения или вручения копии постановления, через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья: И.И. Костюк