Копия.
№ 5-28/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000328-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 07.02.2023г.
Мотивированное постановление составлено 10.02.2023г.
10.02.2023г. г. Самара
Судья Промышленного районного суда г. Самары Щелкунова Е.В.,
с участием привлекаемой к административной ответственности ФИО1 ФИО6,
потерпевшего Борового ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-28/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № 63 СР 102862 от 09.01.2023 г., 19.08.2022г. в 15 час 45 минут, по адресу: <...>, ФИО1 ФИО9., управляя автомобилем Киа Спортаж г/н №, нарушила п.8.3 ПДД РФ, а именно при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступила дорогу пешеходу Боровому ФИО11 пересекающему на моноколесе дворовой проезд. В результате ДТП пешеходу Боровому ФИО10. причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 ФИО12 привлекаемая к административной ответственности в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала частично. Пояснила, что Боровой ФИО14 выехал на проезжую часть из-за припаркованного автомобиля. Она притормозила, как только его увидела, однако Боровой ФИО13 не справился с управлением моноколеса и ударился о ее автомобиль. Не отрицает, что она несет ответственность как лицо, управлявшее повышенным источником опасности, однако считает, что ее вина в совершении данного правонарушения отсутствует, поскольку нарушения ПДД РФ она не допускала. Просила суд при назначении наказания учесть, что право управления транспортными средствами ей необходимо для осуществления трудовой деятельности, также просила учесть, что на ее иждивении находится несовершеннолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Потерпевший Боровой ФИО15 в судебном заседании не оспаривал обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что в момент, когда он стал пересекать дворовый проезд на моноколесе, при выезде с дворового проезда ФИО1 Л.В. не уступила ему дорогу и допустила на него наезд передней частью бампера автомобиля, после чего он упал на проезжую часть. Не настаивал на назначении наказания связанного с лишением права управления транспортным средством. Указал, что компенсаций вреда, причиненного его здоровью, ФИО1 ФИО16. не производила.
Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы, дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При этом в целях квалификации административного правонарушения не имеет правового значения, какие требования ПДД были нарушены, поскольку любое нарушение ПДД РФ, находящееся в причинной связи с причинением вреда здоровью потерпевшего, будет образовывать объективную сторону данного состава.
В соответствии с п.1.2 ПДД РФ, участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 8.3 ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Установлено, что 19.08.2022г. в 15:45 час. водитель ФИО1 ФИО17., управляя автомобилем Киа Спортаж р\з №, следуя по дворовому проезду со стороны ул. Воронежской в направлении ул. Ново Вокзальной в районе дома № 195 по ул. Ново Вокзальной допустила нарушение п. 8.3 ПДД РФ, не уступила дорогу и совершила наезд на пешехода Борового ФИО20 который пересекал проезжую часть дворового проезда справа налево по ходу движения транспортных средств. В результате нарушения ФИО1 ФИО18 п. 8.3 ПДД РФ Боровому ФИО19 причинен вред здоровью средней степени тяжести.
ФИО1 ФИО21 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Вина ФИО1 ФИО22 подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении от 09.01.2023г. № 63 СР 102862, составленным уполномоченным должностным лицом, в присутствии привлекаемого лица ФИО1 ФИО23., с протоколом ознакомлен потерпевший. Замечаний к содержанию протокола лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, не заявлено;
- рапортом инспектора ДПС 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД г. Самары от 19.08.2022 г. о ДТП с пострадавшим;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 19.08.2022 г. 63 РР № 048112, составленным уполномоченным лицом в присутствии понятых, ФИО1 ФИО25.. С протоколом ознакомлен потерпевший. Протокол подписан его составителем, понятыми, ФИО1 ФИО24 потерпевшим. Замечания к содержанию протокола лицами, присутствующими при его составлении, не выражены;
- схемой места ДТП от 19.08.2022г., составленной уполномоченным лицом, в присутствии понятых и ФИО1 ФИО26 со схемой ознакомлен потерпевший. Схема подписана указанными лицами. В схеме ДТП какие-либо замечания к ее содержанию не указаны;
- фотоматериалами;
- объяснениями ФИО1 ФИО27., данными при составлении административного материала и в судебном заседании;
- объяснениями Борового ФИО28 данными при составлении административного материала и в судебном заседании;
- объяснениями очевидца ДТП ФИО29. в материалах дела об административном правонарушении,
- вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении от 19.08.2022г. в отношении ФИО1 ФИО30. по ст. 12.18 КоАП РФ (нарушение п. 8.3 ПДД РФ, факт нарушения не оспаривала), и другими материалами дела.
Согласно заключению эксперта № № от 19.12.2022г., выполненному экспертом ГБУЗ «Самарское областное бюро судебно-медицинской экспертизы», у Борового ФИО31. установлены повреждения: <данные изъяты>.
С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью средней степени тяжести потерпевшей.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 ФИО32. должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования ПДД РФ, в том числе п. 8.3 Правил, которые она, тем не менее нарушила.
Причинение вреда средней степени тяжести здоровью, потерпевшего действиями ФИО1 ФИО35 в результате допущенного нарушения п. 8.3 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи.
Довод ФИО1 ФИО33 об отсутствии в ее действиях нарушения п. 8.3 ПДД РФ опровергается имеющейся в деле совокупностью доказательств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.
Назначая ФИО1 ФИО34 административное наказание, суд учитывает следующие обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает наличие на иждивении ФИО1 ФИО36 несовершеннолетнего ребенка.
Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного административного правонарушения и его характер, личность правонарушителя, смягчающее и отягчающее административную ответственность обстоятельства, а также обстоятельство, что право управления транспортными средствами необходимо ФИО1 ФИО38. для осуществления трудовой деятельности, судья считает возможным назначение ФИО1 ФИО37 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г. <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа 10 000 (десять тысяч) рублей.
Денежные средства в счет оплаты штрафа перечислить по следующим реквизитам:
УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с <***>), ИНН: <***>, КПП: 631601001, расчетный счет <***>, банк получателя отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г. Самара, БИК: 013601205, код ОКТМО: 36701335, УИН: №. Плательщик: ФИО1 ФИО40, адрес: <адрес>
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Разъяснить, что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Промышленного районного суда г. Самары по адресу: <...> «а», каб.111.
Постановление суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Е.В. Щелкунова
Копия верна.
Судья:
Подлинный документ находится в материалах дела об административном правонарушении № 5-28/2023
УИД 63RS0045-01-2023-000328-20
Промышленного районного суда г. Самары