Дело № 5-1752/2023 Протокол 58 УВ № 743416
УИД 58RS0030-01-2023-005356-18
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 декабря 2023 года г.Пенза
Судья Первомайского районного суда г.Пензы Пилясов Д.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении МУРАВЬЁВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА,
установил:
19 декабря 2023 года в Первомайский районный суд г.Пензы из ОП № 4 УМВД России по г.Пензе поступили протокол об административном правонарушении 58 УВ № 743416 от 12.12.2023 г. и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ... г.р., проживающего по адресу: ....
На стадии подготовки к судебному разбирательству установлено, что дело не подведомственно Первомайскому районному суду ... по следующим основаниям:
По смыслу закона судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в чч.1 и 2 ст.23.1 КоАП РФ, лишь в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (ст.28.7 КоАП РФ). Административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путём проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершённые в соответствии с нормами УПК РФ в рамках предварительного расследования по уголовному делу, возбуждённому в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и впоследствии прекращённому. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ (подп.А п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5).
В данном случае, несмотря на формальное вынесение определения от 07.10.2023 г., административное расследование по делу фактически не проводилось, к материалам дела приобщены лишь рапорт сотрудника полиции, выписка из КУСП № 15562 от 05.10.2023 г., заявление и письменное объяснение ...4 от ..., письменное объяснение ФИО3 от ..., а также заключение эксперта ... от ..., выполненное на основании отсутствующего в материалах дела постановления оперативного дежурного ОП ... УМВД России по ... от 06.10.2023 г.
При таких обстоятельствах настоящее дело подведомственно мировому судье.
Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 и ст.29.12 КоАП РФ, судья
определил:
Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, и другие материалы дела в отношении МУРАВЬЁВА АНТОНА ВЛАДИМИРОВИЧА, на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Первомайского района г.Пензы.
Копию определения направить лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Д.А. Пилясов