УИД 77RS0001-02-2024-001776-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2024 года г. Москва
Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Артамоновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4793/24 по иску Нема фио к ООО «...» и фио ...ы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец Нем А.В. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «...» и фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором уточнив свои требования, просил взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 18.11.2023 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ ... г.р.н. ... под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «...», и автомобиля марка автомобиля blue г.р.н...., под управлением фио, принадлежащего Нем А.В., в результате которого автомобилю истца был причинен ущерб на сумму в размере сумма без учета износа. Страховые организации выплатили истцу страховое возмещение на сумму в общем размере сумма, таким образом, сумма ущерба в размере сумма подлежит взысканию с ответчика.
Истец Нем А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя по доверенности – фиоЕ, который исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Ответчики ООО «...» и фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не известили, возражений относительно заявленных требований не представили.
Представитель третьего лица адрес, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Дело рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК в отсутствие сторон.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма.
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.11.2023 г. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АФ ... г.р.н. ... под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «...», и автомобиля марка автомобиля blue г.р.н...., под управлением фио, принадлежащего Нем А.В.
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от 18.11.2023 г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине фио в результате нарушения им п. 8.4 ПДД РФ.
В соответствии с экспертным заключением №ущ ... ООО «ЭкспертСервис» от 04.12.2023 г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиля blue г.р.н. ... составила сумма без учета износа.
Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не опровергнут, доказательств иной стоимости восстановительного ремонта не представлено.
Гражданская ответственность ООО «...» была застрахована по полису ... в адрес «...», по полису ... в адрес. Гражданская ответственность водителя автомобиля марка автомобиля на момент ДТП была застрахована по полису ... в адрес.
адрес «...», признав указанное событие страховым случаем, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ... в размере сумма, адрес выплатило дополнительно страховое возмещение в размере сумма
Таким образом, страхового возмещения для покрытия стоимости восстановительного ремонта недостаточно.
Разрешая вопрос о лице, ответственном за возмещение разницы между страховым возмещением и фактическом размером ущерба, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Пунктом 2 ст. 1079 ГК РФ установлено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Принимая во внимание, что автомобиль АФ ...сумма ... под управлением фио, принадлежит на праве собственности ООО «...», который в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий или было передано фио в законное владение на иных основаниях, не связанных с выполнением трудовых обязанностей, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба подлежит возложению на ООО «...».
При таких обстоятельствах, с ООО «...» в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере сумма, а оснований для возложения обязанности по возмещению ущерба на фио не имеется.
По правилам со ст. 98 ст. 100 ГПК РФ, суд также считает необходимым взыскать с ответчика ООО «...» в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом категории и сложности настоящего дела.
При этом суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца расходов на оформление нотариальной доверенности, поскольку из ее содержания не усматривается, что она была выдана для участия представителя именно в рамках настоящего дела, что не позволяет отнести расходы на ее оплату к расходам истца, понесенным в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования Нема фио к ООО «...» – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «...» (ИНН: ...) в пользу Нема фио (паспортные данные) денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении исковых требований Нема фио к ООО «...» в остальной части – отказать.
В удовлетворении исковых требований Нема фио к фио ...ы – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Бабушкинский районный суд города Москвы.
Судья Ю.С. Хоробрая
Решение принято в окончательной форме 10.01.2025 г.