К делу №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Станица Староминская Краснодарского края 24 января 2023 г.
Староминской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Староминского районного суда Селюка С.А.,
при секретаре Журавлевой В.В.,
с участием
прокурора Петровой О.Н.,
истца ФИО1,
представителя истца адвоката Пайтяна Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5, ФИО6 о возмещении компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец предъявил иск к ответчикам, указывая, что они ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 29 минут умышленно причинили ему телесные повреждения. Вступившими в законную силу постановлениями должностного лица отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчиков отказано в возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), по причине истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счёт возмещения компенсации морального вреда 600 000 рублей.
В судебном заседании истец поддержал исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.
Прокурор дала заключение о частичном удовлетворении иска.
Суд приходит к убеждению, что в иск подлежит частичному удовлетворению.
По правилам статей 56 и 61 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлениями должностного лица МВД от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики нанесли ДД.ММ.ГГГГ побои истцу. Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> также содержит в себе аналогичные сведения.
Принятое итоговое судебное постановление в рамках уголовного судопроизводства имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего гражданского дела в части установления вины ответчиков в причинении телесных повреждений истцу.
В соответствии с пунктом ДД.ММ.ГГГГ ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Пунктом 1 статьи 1080 ГК РФ установлено, что лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.
С учётом статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.
Согласно пункту 2 статьи 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Суд при определении размера компенсации морального вреда принимает во внимание умышленный характер действий ответчиков, направленных на причинение телесных повреждений истцу, степень тяжести телесных повреждений, данные о личности истца и ответчика. Как видно из приговора суда и постановлений должностного лица МВД ответчики нанесли телесные повреждения в непосредственной близости от места жительства истца и его семьи, в состав которой входят несовершеннолетние дети.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным уменьшить размер компенсации морального вреда выдвинутого истцом до 50 000 рублей.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения компенсации морального вреда 50 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Староминской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий С.А.Селюк