Дело №

Дело № (первая инстанция)

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дзержинск 18 сентября 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Буциной И.Б.,

при секретаре Калаяновой Е.К.,

рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы дела по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес> (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 87674,14 рублей, из которых: 29310,89 руб. - сумма основного долга; 43146,34 руб. - задолженность по процентам; 15216,91 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1415,11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 мировому судье поступили возражения относительно исполнения судебного приказа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления должника ФИО1 о восстановлении процессуального срока для подачи возражения относительно исполнения судебного приказа отказано, возражения относительно исполнения судебного приказа возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определением мирового судьи судебного участка №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности отказано.

С определением мирового судьи ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не согласилось, в связи с чем им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения как незаконного и необоснованного, принятого с нарушением норм материального и процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ.

На основании ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ поданная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется; исполнение судебного решения, по смыслу ст. 46 (ч. 1) Конституции РФ, следует рассматривать как элемент судебной защиты, что обязывает федерального законодателя при выборе в пределах своей конституционной дискреции того или иного механизма исполнительного производства осуществлять непротиворечивое регулирование отношений в этой сфере, создавать для них стабильную правовую основу и не ставить под сомнение конституционный принцип исполнимости судебного решения.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Действующее законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, в связи с чем, возможность признания той или иной причины уважительной определяется судом в каждом конкретном случае.

К уважительным причинам пропуска срока следует отнести обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Мировым судьей при рассмотрении заявления установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <адрес>, (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.) суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в размере 87674,14 рублей, из которых: 29310,89 руб. - сумма основного долга; 43146,34 руб. - задолженность по процентам; 15216,91 руб. - штрафные санкции, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 1415,11 рублей.

Судебный приказ вступил в законную силу, был направлен в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и получен представителем взыскателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа.

Из поступившего в материалы дела ответа на запрос Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен отказ в возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области, о взыскании задолженности в размере 89089.25 рублей в пользу " Агентство по страхованию вкладов» на основании ст. 14, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен отказ в возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 89089,25 руб. в пользу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", на основании ст. 14, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесен отказ в возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 89089.25 рублей в пользу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".

Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ годазаказной корреспонденцией взыскателю в адрес: <адрес>, ШПИ №. Копию исполнительного производствапредоставить не представляется возможным, так как утеряно в архивном фонде.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительный лист в отношении должника на исполнение в ФССП РФ не поступал, следовательно, трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению на день обращения с заявлением истек. Таким образом, у мирового судьи отсутствуют основания для признания уважительными причин пропуска процессуального срока для предъявления Исполнительного документа к исполнению.

Суд апелляционной инстанции с такими выводами суда не соглашается.

Согласно ч.1 ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный приказ может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, a также частичным исполнением должником судебного постановления.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 22 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается. В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" возращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ответу на запрос от Дзержинского РО УФССП по Нижегородской области (л.д. №) ДД.ММ.ГГГГ, а затем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № в отношении должника ФИО1, на основании судебного приказа №, выданного судебным участком №6 Дзержинского судебного района Нижегородской области о взыскании задолженности в размере 89089,25 руб. в пользу Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов", на основании ст. 14, ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве». Судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ направлен ДД.ММ.ГГГГ заказной корреспонденцией взыскателю в адрес: <адрес>, ШПИ №

Таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на предъявление исполнительного документа по гражданскому делу № по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности ДД.ММ.ГГГГ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об уважительности причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и являются достаточными для вывода о наличии оснований для его восстановления.

Учитывая, что допущенные нарушения норм материального права являются существенными и без их устранения восстановление прав ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» невозможно, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение полежит отмене с вынесением нового, которым следует заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению - удовлетворить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 6 Дзержинского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести новое.

Разрешить вопрос по существу, удовлетворив заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья: п/п И.Б. Буцина

Копия верна

Судья: