Решение по делу № 2-10147/2023 от 30.10.2023 - о взыскании задолженности по кредитной карте.

Дело № 2-1-10147/2023

УИД 40RS0001-01-2023-010220-23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе судьи Чистовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бежевец И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 30 октября 2023 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

30 августа 2023 года истец обратился в суд с иском к предполагаемому наследнику умершего ФИО1 – ФИО2 й А.М. о взыскании задолженности по эмиссионному контракту <***> от 04 октября 2013 года в размере 50 847 рублей 01 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 41 копейку.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, при подаче искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте №40817810440008875802, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 46 000 рублей под 18,9 % годовых.

Истец в полном объеме исполнил свои обязательства, предоставив заемщику кредит в указанном размере.

В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО1 договору образовалась задолженность за период с 24 ноября 2022 года по 25 августа 2023 года в размере 50 847 рублей 01 копейка, которая состоит из просроченного основного долга в размере 44010 рублей 72 копейки, просроченные проценты – 6 836 рублей 72 копейки.

Судом также установлено, что ФИО1 умер 06 ноября 2022 года.

Наследниками первой очереди к его имуществу являются жена ФИО2, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, и сын ФИО3, к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 не обращавшийся.

Наследственное имущество состоит из:

- автомобиля марки LADA 11190 LADA KALINA 2011 года выпуска;

-денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями;

- страховой выплаты ООО Сбербанк Страхование жизни.

Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество наследнику ФИО2 выданы 21 июня 2023 года, 10 июля 2023 года и 28 августа 2023 года.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункты 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд соглашается с заявленным истцом размером задолженности, в расчете приведены сведения о платежах, вносимых в счет погашения кредитной задолженности. При этом суд исходит того, что размер задолженности наследодателя находится в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению к наследнику ФИО2

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужского отделения №8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения №8608 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 04 октября 2013 года, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, в сумме 50 847 рублей 01 копейки, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 725 рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года.

Судья А.В. Чистова