Дело №

УИД 46RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2025 г.

Касторенский районный суд <адрес> в составе - председательствующего судьи Бубликова С.А., с участием:

истца ФИО2 и его представителя ФИО6, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Управлением Минюста РФ по <адрес>, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о признании сделки недействительной, мотивируя свои требования тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО4 автомобиль ВАЗ 21101 Лада 110 седан, модель 21114, номер двигателя 1679398, VIN <***>, цвет черный, 2006 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак <***>.

С ДД.ММ.ГГГГ до середины августа 2024 года он разрешал пользоваться указанным автомобилем ФИО5 Со второй половины августа 2024 года автомобиль находился на территории домовладения № по <адрес>. В декабре 2024 года ФИО5 переместил автомобиль по месту своего жительства: <адрес>. В этот же день на официальном сайте ГИБДД он обнаружил, что принадлежавший ему автомобиль за ним не значится. ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию по данному факту. В ходе проведённой проверки сотрудниками полиции было установлено, что регистрационные действия по изменению собственника автомобиля были осуществлены ФИО1 – родной сестрой ФИО5 В ходе проверки была проведена почерковедческая экспертиза, которая установила, что весь рукописный текст договора купли-продажи автомобиля был выполнен ответчиком. Полагая, что сделка в виде договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ничтожной, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля ВАЗ 21101 Лада 110 седан, модель 21114, номер двигателя 1679398, VIN <***>, цвет черный, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <***>, от ДД.ММ.ГГГГ недействительным; обязать ответчика возвратить ему указанный автомобиль; аннулировать запись МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> о переходе права собственности ФИО1 на спорный автомобиль; отменить принятые ДД.ММ.ГГГГ Касторенским районным судом обеспечительные меры в виде ареста спорного автомобиля после его возврата ему ответчиком.

Истец ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования с учётом их уточнения поддержали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленный иск с учётом его уточнения признала в полном объёме.

Изучив материалы дела и приложенные к нему доказательства, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как следует из части 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путём составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений статьи 166 Гражданского кодекса РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Судом установлено, что истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ приобрёл у ФИО4 за 61 000 рублей автомобиль ВАЗ 21101 Лада 110 седан, модель 21114, номер двигателя 1679398, VIN <***>, цвет чёрный, 2006 года выпуска.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставил на учёт указанный автомобиль, зарегистрировав его на своё имя, получив свидетельство о регистрации транспортного средства и государственный регистрационный знак <***>.

Как пояснил истец в судебном заседании, с ДД.ММ.ГГГГ до середины августа 2024 года он разрешал пользоваться указанным автомобилем ФИО5, который в декабре 2024 года переместил указанный автомобиль на территорию своего домовладения. В декабре 2024 года на официальном сайте ГИБДД истец обнаружил, что автомобиль ВАЗ 21101 Лада, государственный регистрационный знак <***>, за ним не значится

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в Отделение МВД России по <адрес>, где по результатам проведённой проверки было установлено и подтверждается заключением эксперта №/з, что рукописные записи и подписи в графе «Продавец» и в графе «Покупатель» в представленном на исследовании договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены одним лицом; рукописные записи и подпись от имени ФИО2 в представленном на исследовании договоре купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ выполнены ФИО1

Постановлением старшего УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <адрес> ФИО7 отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2 о незаконном переоформлении ФИО1 его автомобиля в свою собственность в связи с отсутствием состава преступления.

При таких обстоятельствах, с учётом позиции ответчика ФИО1, признавшей заявленные исковые требования в полном объёме, принимая во внимание положения статьи 173 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца частично. По мнению суда, требование истца об отмене обеспечительных мер, принятых по определению Касторенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство – автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110 седан, модель 21114, номер двигателя 1679398, VIN <***>, цвет кузова черный, 2006 года изготовления, государственный регистрационный знак <***> регион, после его возврата ответчиком, является излишним, поскольку, в силу положений части 3 статьи 144 ГПК, при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда, то есть до момента возврата имущества собственнику.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о признании сделки недействительной удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 21101 ЛАДА 110, седан, модель VAZ 21101 LADA 110, № двигателя – 1679398, VIN – <***>, цвет – чёрный, год выпуска – 2006, государственный регистрационный знак <***>, и возложить на ФИО1 обязанность возвратить данный автомобиль ФИО2.

Аннулировать запись МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> (код подразделения 1120134) о переходе права собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на автомобиль ВАЗ 21101 ЛАДА 110, седан, модель VAZ 21101 LADA 110, № двигателя – 1679398, VIN – <***>, цвет – чёрный, год выпуска – 2006, государственный регистрационный знак <***>, по договору купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Касторенский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий судья С.А.Бубликов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ