Дело № 5 - 264/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 июля 2023 года <адрес>, проспект им. В.И. Ленина 30

Судья Евпаторийского городского суда Республики Крым Лобанова Г.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Курт - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Узбекистана; зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>; со слов, - не трудоустроенного; документы, удостоверяющие личность: Водительское удостоверение РФ: №, выданное ДД.ММ.ГГГГ (код подразделения ГИБДД 8214).

Наличие обстоятельств исключающих административный арест: не установлено.

Лицо ранее привлекалось к административной ответственности:

- 09.11.2022г.; Постановление по делу об административном правонарушении №; ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ; штраф 500 руб., оплачен; - 24.03.2023г.; Постановление по делу об административном правонарушении №; ст. 12.23 ч. 3 КоАП РФ; штраф 1500 руб., оплачен; - 15.05.2023г.; Постановление по делу об административном правонарушении №; ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ; штраф 250 руб., оплачен.

Права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 25.1 и другими нормами КоАП РФ; ст. 51 Конституции РФ, - разъяснены.

В совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Евпаторийский городской суд Республики Крым из Отдела МВД России по <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в отношении Курт - Сеид Р.А.

Из предоставленных суду материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09:20 час., <адрес>, Республики Крым, водитель Курт - Сеид Р.А., управлял автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, на котором установлены передние боковые стёкла со светопроницаемостью 42 % (измерение светопроницаемости проводилось прибором «Тоник» №), что не соответствовало требованиям п. 4.3, Приложения №, Технического регламента Таможенного союза №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии Таможенного союза № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

По данному факту ОДПС ГИБДД МО РФ по «Сакский» ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; и ФИО2 привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ОДПС ГИБДД МО РФ по «Сакский» ФИО2, выдано Требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и предписано: устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 09:20 час. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 11:33 час., по <адрес> армии <адрес>, в городе Евпатории, Республики Крым, водитель ФИО2, управлял автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак № регион, на передние боковые стёкла которого нанесено дополнительное покрытие (цветная плёнка), со светопроницаемостью 62,7 % (измерение светопроницаемости проводилось прибором «Тоник» №), что не соответствовало требованиям п. 4.3, Приложения №, Технического регламента Таможенного союза №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии Таможенного союза № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

По данному факту Отделом ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, вынесено Постановление по делу об административном правонарушении №; за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; и ФИО2, привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом ГИБДД Отдела МВД РФ по <адрес> ФИО2, выдано Требование о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ и предписано: устранить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в срок до 11:55 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, в 11:35 час., на <адрес> армии <адрес>, в <адрес>, Республики Крым, водитель ФИО2, управляя, автомобилем «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <***> регион, - не выполнил законного требования сотрудника полиции об устранении причин и условий, послуживших совершению административного правонарушения, - повторно управлял вышеуказанным автомобилем, на переднее боковые стёкла котрого было нанесено тонирующее покрытие со светопроницаемостью 62,7 %, ограничивающее обзорность с места водителя, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ № «О полиции»; ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

По данному факту Отделом ГИБДД Отела МВД РФ по <адрес> составлен Протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание Курт-Сеид Р.А, свою вину признал; обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении не отрицал.

Исследовав, материалы дела об административном правонарушении; выслушав, ФИО2, суд делает вывод о том, что событие имело место.

Водитель допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стёкол автомобиля «Фольксваген Джетта», государственный регистрационный знак <***> регион, в соответствии, с требованиями п. 4.3., Приложения №, Технического регламента Таможенного союза №, утверждённого ДД.ММ.ГГГГ Решением Комиссии Таможенного союза № «О принятии технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд считает, что состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - доказан.

Вина правонарушителя установлена и доказана совокупностью, исследованных в суде доказательств; в том числе, постановлениями по делу об административных правонарушений; требованиями о прекращении противоправных действий; протоколом об административном правонарушении; признанием в суде вины ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, как невыполнение законного распоряжения или требования сотрудника полиции, в связи, с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Оснований, для прекращения производства по делу об административном правонарушении - суд не усматривает.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признаёт признание своей вины ФИО2, раскаяние в содеянном.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Решая, вопрос о размере наказания, суд учитывает личность нарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, в связи с чем, суд считает целесообразным назначение ФИО2, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 4.2; 29.10; 19.3 ч. 1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 2000 (Две тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО2, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней, со дня вступления данного постановления в законную силу, - является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель - УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>); ИНН: №; КПП: №; номер р/счёта получателя платежа: №; банк получателя: Отделение <адрес> России; КБК №; БИК №; ОКТМО №; УИН: №; плательщик: Курт - ФИО1; адрес: №

На постановление суда может быть подана жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Г.Б. Лобанова