УИД 24RS0053-01-2022-000305-42

№ 2-10/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2023 г. с. Тюхтет

Тюхтетский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Викторовой Ю.В.,

при секретаре Великанове В.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, в котором, ссылаясь на нарушение ФИО3 условий заключенного с ним 15.11.2020 договора займа в части порядка и срока возвращения заёмных денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору в сумме 1342558 рублей 91 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 1168000 рублей и процентов за пользование заёмными средствами за период с 16.11.2020 по 27.09.2022 в размере 174558 рублей 91 копейки.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные истцом требования по всем изложенным в исковом заявлении доводам.

Истец в судебное заседание не явилась, считается извещённой о его времени и месте на основании ст. 117 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о его времени месте извещён, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, признав иск полностью.

Признав в соответствии со ст. 167 ГПК РФ возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных участников судопроизводства, рассмотрев заявление ответчика о признании иска и его принятии судом, исследовав представленные сторонами доказательства и другие материалы дела, суд полагает принять признание ответчиком исковых требований, поскольку в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять такое признание, если это не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Основания, предусмотренные ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска, судом не установлены.

Возможность взыскания задолженности по договору займа при нарушении стороной его условий, а также процентов за пользование суммой займа предусмотрена ст.ст. 810, 811, ч. 1 ст. 809 ГК РФ.

Обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания иска, подтверждены письменными доказательствами и ответчиком не оспорены, доказательства полного или частичного погашения задолженности по спорному договору займа ответчиком не представлены.

Ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ известны и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований, в мотивировочной части которого может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО3 иска.

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) 1342558 (один миллион триста сорок две тысячи пятьсот пятьдесят восемь) рублей 91 копейку, из которых:

в счёт погашения задолженности по договору займа от 15.11.2020 – 1168000 рублей,

в счёт уплаты процентов за период с 16.11.2020 по 27.09.2022 – 174558 рублей 91 копейка.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Тюхтетский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Ю.В. Викторова