Судья – Лаптева М.Н. Дело № 22-8015/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Краснодар 30 октября 2023 года

Апелляционная инстанция по уголовным делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Беловым М.О.

с участием:

прокурора ...........7

адвоката ...........5

подозреваемого (посредством ВКС) ...........1

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката ...........5, в защиту подозреваемого ...........1, на постановление Ленинского районного суда ............ от .........., которым:

...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, зарегистрированному и проживающему по адресу: ............ студенту 2 курса магистратуры МГИМО МИД России, холостому, ранее не судимому, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........1 органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ.

Следователь Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по Юго-Восточному административному округу ГСУ СК РФ по ............ ...........4 обратилась в суд с ходатайством об избрании ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу, ссылаясь на то, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, в составе группы лиц по предварительному сговору, ряд участников которой в настоящее время не установлен, ввиду чего имеются основания полагать, что оставаясь на свободе, будучи сыном потерпевшей, он может оказать давление на неё, сокрыть следы преступления, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд, удовлетворяя заявленное следователем ходатайство, указал на его обоснованность, сослался на изложенные в нем доводы и посчитал, что оснований для избрания более мягкой меры пресечения ...........1 не имеется.

В апелляционной жалобе адвокат ...........5, в защиту ...........1, с постановлением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным, просит его отменить, избрать более мягкую меру пресечения, полагая, что у его подзащитного на момент рассмотрения ходатайства следователя должны были быть другие процессуальные права, так как следователь уже вынесла постановление о привлечении в качестве обвиняемого ...........1 Подозрение в похищении ...........1 ...........6, то есть сыном своей матери, и её доставка на автомобиле из Москвы в Краснодар к месту жительства, вызывает у стороны защиты сомнения. Целью подзащитного было возвращение матери в семью и примирение с отцом. Кроме членов семьи и потерпевшей, свободно перемещавшейся по дому, других лиц там не находилось. Суд первой инстанции не дал оценку личности подозреваемого, повторив общие фразы из ходатайства следователя.

В судебном заседании подозреваемый ...........1 и адвокат ...........5 поддержали доводы апелляционной жалобы, просили постановление суда изменить, меру пресечения избрать не связанную с заключением под стражу в виде запрета определенных действий, залога, домашнего ареста.

В судебном заседании прокурор ...........7 просила постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В соответствии со ст.99 УПК РФ, при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого в совершении преступления и определения её вида при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, должны учитываться тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого (обвиняемого), его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.

При этом, согласно основополагающим принципам уголовно-процессуального законодательства РФ, ни одна из мер пресечения, предусмотренных в ст.98 УПК РФ, в том числе мера пресечения в виде заключения под стражу, не может быть избрана подозреваемому или обвиняемому, если в ходе судебного заседания не будут установлены достаточные данные полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от дознания, предварительного следствия или суда, либо может продолжить заниматься преступной деятельностью, либо может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Как видно из представленных материалов, .......... возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.126 УК РФ.

.......... ...........1 задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ. .......... ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что в них отсутствуют доказательства намерений подозреваемого ...........1 предпринять попытки скрыться от следствия и суда, оказать давление на потерпевшую или свидетелей.

Суду не представлено документально подтвержденных сведений о наличии у ...........1 в собственности недвижимости за пределами РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства наличия у подозреваемого ...........1 намерений воспрепятствовать производству по делу.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности ходатайства следователя, при том, что суду первой инстанции, при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, в постановлении следовало указать конкретные фактические обстоятельства, на основании которых судья принял такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные, не проверенные в ходе судебного заседания.

Как видно из представленных материалов дела, подозреваемому ...........1 23 года, он родился и зарегистрирован в ............, имеет прочные социальные связи в многодетной семье, его личность установлена, он ранее не судим, обучается в высшем учебном заведении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к убеждению, что содержание ...........1 под стражей является нецелесообразным, гарантией его явки в следственные органы и суд может быть другая, менее строгая мера пресечения – домашний арест.

Суду представлены достаточные сведения о наличии жилья на территории ............, в котором подозреваемый будет находиться под домашним арестом. Представлены документы о праве собственности на квартиру в ............, документы удостоверяющие личность собственника, его согласие на нахождение в помещении подозреваемого под домашним арестом и согласие супруги.

Избрание в качестве меры пресечения залога или иной, суд апелляционной инстанции не находит обоснованным, так как именно домашний арест сможет обеспечить нормальный ход производства по делу и цели меры пресечения будут достигнуты.

Запрет определенных действий по месту временного проживания ...........1 в ............, суд апелляционной инстанции избрать лишен возможности, так как стороной защиты не представлены суду сведения о жилом помещении, в котором подозреваемый мог бы находиться под данной мерой пресечения, согласие собственников этого жилья, наличие возможности изолированного проживания.

Довод апелляционной жалобы о нарушении прав подозреваемого ...........1 тем, что на момент избрания меры пресечения следователем уже было вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого, суд апелляционной инстанции находит не подлежащим удовлетворению, так как независимо от статуса ...........1 в качестве подозреваемого или обвиняемого, его участие в суде первой инстанции было обеспечено, ему была оказана квалифицированная юридическая помощь со стороны адвоката по соглашению, права и обязанности были разъяснены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда ............ от .......... об избрании подозреваемому ...........1 меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до .......... – изменить.

Избрать ...........1, .......... года рождения, уроженцу ............, гражданину РФ, меру пресечения в виде домашнего ареста по адресу: Краснодарский край, ............, сроком на 01 месяц 25 суток, то есть до ...........

Из-под стражи ...........1 освободить немедленно и возложить на него следующие ограничения: не выходить за пределы жилого помещения по адресу Краснодарский край, ............; запретить общение путем встреч, разговоров, переписки с потерпевшей, свидетелями, подозреваемыми и обвиняемыми по данному уголовному делу; запретить отправку и получение почтово-телеграфных отправлений, использование средств связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», кроме вызовов экстренных и неотложных служб (МЧС, полиция, скорая медицинская помощь).

Возложить осуществление контроля за нахождением ...........1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением наложенных на него запретов и ограничений на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных на филиал по Центральному административному округу ............ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Краснодарскому краю.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а подозреваемым, содержащимся под стражей или домашним арестом, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Подозреваемый вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.