УИД: 78RS0011-01-2023-002990-57

Дело № 2- 2625/2023 21 ноября 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Сироткиной В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи, совершенной ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО3 от 21.04.2023 №У-0000359958 о взыскании задолженности в пользу ООО «ВПК-Капитал» в размере 122 963,24 руб.

Заявитель ссылается на то, что данный размер задолженности не соответствует действительности, поскольку 12.10.2022 она внесла в счет погашения долга 25 000 руб., а 17.10.2022 – 10 000 руб., т.е. бщую сумму 35 000 руб., следовательно, остаток долга на момент обращения ООО «ВПК-Капитал» к нотариусу составлял 87 963,24 руб., однако произведенные выплаты не были учтены нотариусом при совершении исполнительной надписи, а размер задолженности не являлся бесспорным. Кроме того кредитор не уведомил ФИО1 в установленный срок об обращении к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1, а также ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, в судебное заседание явились, заявление поддержали, просили исполнительную надпись отменить.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, суд полагает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно положений ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ст. 35, 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) (далее- Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Как следует из материалов дела, 15.03.2019 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и заявителем был заключен кредитный договор №0111-19-001331, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 310 000 руб. на срок 1827 дней с процентной ставкой за пользование кредитом 19% годовых. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.23-25).

Пунктом 17 кредитного договора предусмотрено право Банка взыскивать во внесудебном (бесспорном) порядке задолженность по договору на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом.

22.06.2022 Банк передал права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 – ООО «ВПК-Капитал» на основании Договора уступки прав (требований) от 22.06.2022, на момент заключения договора уступки задолженность заявителя составляла 158478,24 руб. (л.д.30-36).

По состоянию на дату обращения ООО «ВПК-Капитал» к нотариусу за совершением исполнительной надписи – 15.04.2023 сумма долга составляла 121 478,24 руб.

Нормами ст. 90 Основ установлено, что перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством РФ, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от 01 июня 2012 года № 543.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном ст. 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В силу ст. 91.2 Основ законодательства о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Как следует из представленных нотариусом материалов, 21.04.2023 ФИО2, временно исполняющая обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО3 по заявлению ООО «ВПК-КАПИТАЛ» в связи с неисполнением ФИО1 обязательств по кредитному договору от 15.03.2019, совершила исполнительную надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту в размере 121 478,24 руб. и издержек, понесенных взыскателем, в сумме 1485 руб.

О совершении исполнительной надписи нотариус уведомила заявителя письмом, направленным по адресу проживания (регистрации) ФИО1, имеющемуся также в кредитном договоре, которое заявителем получено не было.

Довод заявителя о том, что требования ООО «ВПК-Капитал» не являлись бесспорными, поскольку при расчете задолженности не были учтены внесенные ФИО1 12.10.2022 и 17.10.2022 платежи на общую сумму 35 000 руб., суд не принимает во внимание, поскольку в расчете задолженности кредитор ссылается на внесение в счет погашения кредита должником трех платежей за период с 12.10.2022 по 07.12.2022 в сумме 37 000 руб. и с учетом этого определен размер долга.

Вместе с тем, надлежит принять во внимание, что в нарушение установленных Законом требований, в материалах дела отсутствует доказательства, подтверждающие, что ООО «ВПК-Капитал» направляло в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности за 14 дней до обращения к нотариусу и документ о направлении указанного уведомления.

Таким образом, по состоянию на 21.04.2023 у нотариуса отсутствовали основания для совершения исполнительной надписи, нотариус был обязан отказать в совершении нотариального действия. Однако, в нарушение требований ст. 91.1 Основ законодательства РФ исполнительная надпись о взыскании суммы задолженности с заемщика в пользу банка была совершена, что свидетельствует о несоблюдении порядка совершения исполнительной надписи и нарушении прав заявителя, является основанием для удовлетворения заявленных требований и отмене нотариального действия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Исполнительную надпись от 21.04.2023 года №У-0000359958, совершенную ФИО2, временно исполняющей обязанности нотариуса Санкт-Петербурга ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ВПК-КАПИТАЛ» задолженности по кредитному договору от 15.03.2019 №0111-19-001331 в размере 121478,24 руб. и суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1485 руб. – ОТМЕНИТЬ.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: