Дело № 5-1154/2022

УИД 25RS0002-01-2022-004566-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года <...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Седякина И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 Куен, дата года рождения, уроженца Социалистической Республики Вьетнама, гражданина государства Вьетнама, паспорт 1921908, выдан дата Вьетнам, проживающего по адресу не работающего, женатого,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

установил:

дата в № минут в районе водитель ФИО1 управляя автомашиной государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны в сторону в районе , во время движения не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной «» государственной регистрационный знак № под управлением водителя Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения причинены пассажиру Потерпевший №1, дата года рождения, которые согласно заключению эксперта №, расцениваются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 Куен не явился, уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя.

Представитель ФИО1 Куена – ФИО2 в судебном заседании пояснил, что было сначала столкновение автомобилей красного цвета и серого цвета, под управлением ФИО7 Водители договорились и разъехались. Автомобиль , под управлением ФИО1 Куен столкнулся с автомобилем , под управлением Свидетель №1 после первого ДТП. Удар был не сильным и доказательств того, что потерпевшая Потерпевший №1 получила повреждения во втором ДТП, а не в первом, отсутствуют.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли.

Представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по в судебное заседание не явился, извещен.

Водитель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что он двигался со скоростью 40-45 км/ч и автомобиль под управлением ФИО1 Куена столкнулся с его автомобилем. Пассажир ФИО3 сидела спереди, пристегнутая ремнем безопасности. Удар был достаточно сильный. Других ДТП не было. Он предложил вызвать скорую пассажирке, она ответила, что все с ней хорошо. Позднее скорая приезжала, осматривала ее.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что он ехал в автомобиле с ФИО1 Куен. Он увидел впереди красные огни и начал тормозить перед автомобилем , но не успел и врезался. Удар был не сильный. Впереди стояла еще красная . Были ли повреждения передней части автомобиля , под управлением ФИО5, не помнит.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.2, ст. 25.11 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ФИО1 Куен, Свидетель №1, свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 Куен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.Факт нарушения ФИО1 Куен требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение вреда здоровью потерпевшего средней степени тяжести, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, телефонограммой, протоколом об административном правонарушении № № от дата, фотоматериалами, заключением эксперта № ГБУЗ «вое бюро судебно-медицинской экспертизы», согласно которому у Потерпевший №1 дата года рождения, согласно представленных медицинских документов (заверенной копии карты вызова скрой медицинской помощи № от дата на имя Потерпевший №1, карты пострадавшего от травмы № из травматологического пункта КГБУЗ «Владивостокская поликлиника№» на имя Потерпевший №1 дата г.р., карты пострадавшего от травмы № из травматологического пункта № на имя Потерпевший №1) и данным судебно-медицинского обследования имелись: «ротационная дисфункция» 1-го шейного позвонка (С1) – согласно рентгенографическим данным, это повреждение могло быть причинено в срок, указанный в определении, в результате резкого или чрезмерного сгибания/разгибания с элементами ротации в шейном отделе позвоночника, данное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3-х недель, и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приказа №н МЗиСР РФ от дата №н); письменными объяснениями ФИО1 Куен, Потерпевший №1, Свидетель №1, иными материалами дела.

Доводы защитника ФИО1 Куена о том, что потерпевшая получила вред здоровью в другом ДТП не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Свидетель №1 отрицает ДТП с другим автомобилем, свидетель ФИО6 не видел повреждений передней части автомобиля ФИО5.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 Куен состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не выявлено.

При разрешении вопроса о виде и размере административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, также судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия относится к категории неосторожных административных правонарушений.

С учетом изложенного, судья полагает необходимым подвергнуть ФИО1 Куен административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 Куен признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя –

Дальневосточное ГУ Банка России, №

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда .

Постановление может быть обжаловано в вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья И.В. Седякина