Докладчик Ермолаев Л.Г. УИД 21RS0024-01-2023-000235-37

Апелляционное дело №22-2178/2023

Судья Фадеева О.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года город Чебоксары

Верховный Суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ермолаева Л.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Борисовой М.В.,

с участием старшего прокурора отдела уголовно-судебного Управления прокуратуры Чувашской Республики Обшивалкиной И.В.,

адвоката Никитина Н.А., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Никитина Н.А. в интересах осуждённого ФИО4 на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2023 года в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Ермолаева Л.Г., выступление адвоката Никитина Н.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Обшивалкиной И.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО4, ранее судимый:

- приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 07.02.2022 г. по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 100 часам обязательных работ; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г. Чебоксары от 01.07.2022 наказание заменено на 12 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождён по отбытию наказания 01.07.2022 года,

осуждён приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 03.08.2023 по части 1 статьи 116.1 УК Российской Федерации к исправительным работам на срок 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

ФИО4 осуждён за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, своей бывшей сожительнице ФИО1, причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК Российской Федерации и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК Российской Федерации, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление ФИО4 совершено 01 сентября 2022 года примерно в 07 часов в общем коридоре секции <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.

В апелляционной жалобе адвокат Никитин Н.А. в защиту интересов осуждённого ФИО4 указывает о несогласии с приговором суда, считая его необоснованным ввиду его чрезмерной суровости.

Отмечает, что в ходе судебного разбирательства ФИО4 признал свою вину полностью, осознал характер совершённого им преступления, раскаялся в содеянном и принёс потерпевшей извинения.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие по делу тяжких последствий, привлечение подсудимого к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, данные его личности, признание им вины и раскаяние в содеянном, суд назначил ФИО4 наказание в виде исправительных работ. Считает, что срок наказания, назначенный судом ФИО4, явно завышен, поскольку в соответствии со ст. 6 УК Российской Федерации наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми и соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Просит приговор суда изменить, снизить ФИО4 назначенное судом наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Калининского района г. Чебоксары Максимова И.В. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и поданные на жалобу возражения, суд апелляционной инстанции считает, что приговор суда является законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, за которое он осуждён, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: признательными показаниями ФИО4; показаниями потерпевшей ФИО1 об обстоятельствах причинения ей ФИО4 физической боли утром 01 сентября 2022 года в коридоре секции <адрес>, показаниями свидетеля ФИО3, которая, являющаяся непосредственным очевидцем происшедших событий, показала, что видела, как ФИО4 наносил ФИО1 удары ладонью по лицу и удерживал её левую руку в районе предплечья; показаниями свидетеля ФИО2, который показал, что видел на предплечье левой руки ФИО1 покраснения; заключением эксперта № 3717 от 05 сентября 2022 года, которым установлено, что ФИО1 получила повреждение левого предплечья в виде кровоподтёка, не причинившее вреда её здоровью, которое могло образоваться ударным или сдавливающим воздействием тупого твёрдого предмета, в том числе и рукой человека, и давность его образования составляет около 1-3 суток; постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Калининского района г.Чебоксары от 26 ноября 2021 года, которым ФИО4 привлечён к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка, которая соответствует положениям ст. ст. 87, 88 УПК Российской Федерации.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу своих выводов о виновности осуждённого ФИО4, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

Признав, что вина осуждённого ФИО4 в совершении преступления установлена представленными материалами уголовного дела, что предъявленное ему обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия осуждённого по части 1 статьи 116.1 УК Российской Федерации, как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание ФИО4 назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО4 наказание, судом учтены: наличие у него малолетнего ребёнка, признание вины, принесение потерпевшей извинений и раскаяние в содеянном.

Все данные о личности осуждённого учтены, все необходимые обстоятельства установлены и признаны в качестве смягчающих наказание ФИО4, в том числе и те, которые защитником приведены в апелляционной жалобе.

Отягчающие наказание ФИО4 обстоятельства отсутствуют.

Назначенное ФИО4 наказание, вопреки доводам жалобы, соразмерно содеянному, является полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с изложенным, оснований для изменения приговора и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам о смягчении ФИО4 наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает, и считает приговор законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 августа 2023 года в отношении ФИО4 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: судья Л.Г. Ермолаев