Решение по делу № 2А-3013/2022 от 29.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 29 сентября 2022 года по делу № 2а-3013/2022

(43RS0002-01-2022-005184-49)

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Кулик Е.А.,

при секретаре судебного заседания Лаптевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» обратилось в суд с иском к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. В обоснование требований указано, что на исполнении в ОСП по Октябрьскому району г. Кирова находилось исполнительное производство № 44494/18/43046-ИП от 27.04.2018, возбужденное на основании исполнительного документа № 72/2-894/2018 от 19.03.2018 в отношении должника ФИО3 о взыскании денежных средств в пользу ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!». В адрес взыскателя поступило предложение оставить нереализованное имущество за собой, а именно автомобиль ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. 07.06.2022 представителем взыскателя через ЕПГУ направлено ходатайство об оставлении имущества должника за собой. Автомобиль в последующем передан представителю взыскателя, исполнительное производство окончено в соответствии с п.1 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В нарушение ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» на 31.08.2022 не снят запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Административный истец полагает, что усматриваются основания для признания неправомерным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2, выразившегося в нарушении ч.4 ст. 47 ФЗ «об исполнительном производстве».

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, выразившееся в нарушении ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» судебное заседание не явился, извещен.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Кировской области в судебное заседание не явился, извещен, направил в адрес суда письменный отзыв, в котором указал, что на основании исполнительного документа № 72/2-894/2018 от 19.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова, в отношении должника ФИО3 было возбуждено исполнительное производство № 44494/18/43046-ИП от 27.04.2018 года, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 65 332, 98 руб. В рамках исполнительного производства 04.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт описи-ареста на имущество должника, а именно транспортное средство ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №. Данное имущество передано на принудительную реализацию. В связи с тем, что имущество не реализовалось, взыскатель данное транспортное средство принял в счет долга. Арест с имущества снят. 21.06.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства № 43046/22/704157, данное постановление ГИБДД исполнено полностью. 23.06.2022 исполнительное производство № 44494/18/43046-ИП от 27.04.2018 окончено фактическим исполнением. Все меры принудительного исполнения отменены в полном объеме. Таким образом, бездействия в нарушении ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не допущено.

Согласно Интернет -сайту ГИБДД имеется ограничение в отношении транспортного средства ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, наложенное судебным приставом-исполнителем УФССП по Республике Марий Эл ФИО1 в рамках исполнительного производства № 1622/18/12024-ИП от 21.12.2017. Таким образом, доказательств бездействия судебного пристава-исполнителя не установлено. Просила в иске отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о причинах неявки суд не уведомил.

Заинтересованное лицо (должник) ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом от 19.03.2018, выданным мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № 72/2-894/2018 с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 64 268,95 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1064,03 руб. в пользу АО КБ «Пойдём!».

На основании судебного приказа от 19.03.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 72 Первомайского судебного района г. Кирова по делу № 72/2-894/2018 по делу № 72/2-894/2018 о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в сумме 64 268,95 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 1064,03 руб. в пользу АО КБ «Пойдём!», судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области 27.04.2018 было возбуждено исполнительное производство № 44494/18/43046-ИП.

В целях установления имущественного положения должника, обнаружения принадлежащих ему денежных средств и иного имущества судебным приставом-исполнителем посредством программного комплекса АИС ФССП России направлены запросы в регистрирующие, контролирующие органы, Росреестр, МРЭО ГИБДД, ГУ- Отделение Пенсионного фонда, Центр занятости населения, межрайонные инспекции ФНС России, а также кредитные организации (банки).

В рамках исполнительного производства 04.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества) должника, а именно наложен арест на транспортное средство ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее должнику ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного выше транспортного средства должника.

Данное имущество передано на принудительную реализацию. В связи с тем, что имущество не реализовалось, взыскатель данное транспортное средство принял в счет долга, что подтверждается копией акта о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 17.06.2022.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 21.06.2022 № 43046/22/704157 отменены меры о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из государственного реестра. Как следует из постановления, отменен арест, наложенный на транспортное средство ВАЗ 11183 ФИО4, 2007 г.в., государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащее должнику ФИО3 Кроме того, должнику разъяснено, что запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств будет снят только после поступления данного постановления в орган исполнительной власти (подразделение органа исполнительной власти), осуществляющий государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Согласно уведомлению от 22.06.2022, направленному МВД России (ГИБДД) в адрес УФССП России по Кировской области в порядке информационного межведомственного взаимодействия, постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств № 43046/22/704157 от 21.06.2022 в отношении гр. ФИО3 исполнено в полном объеме.

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 44494/18/43046-ИП от 27.04.2018 в связи с исполнением должником требований исполнительного документа.

Административный истец, обращаясь в суд с административным иском, ссылается на то, что по состоянию на 31.08.2022 не снят запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля должника, переданного взыскателю. Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства нарушает его права как взыскателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно статье 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с ч.4 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество.

По смыслу пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, основанием для удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Как разъяснено в абз.3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу, что принятые судебным приставом-исполнителем ограничительные меры в отношении принадлежащего должнику ФИО3 (а в настоящее время принадлежащего административному истцу) транспортного средства были отменены судебным приставом-исполнителем 21.06.2022 года, соответствующее постановление направлено в ГИБДД, в связи с чем, отсутствует незаконное бездействие, допущенное со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району г. Кирова ФИО2

Представленные в материалы дела сведения из базы автоматизированной информационной системы УФССП России по Кировской области подтверждают направление в ГИБДД в порядке информационного межведомственного взаимодействия постановления об отмене ограничительных мер в отношении транспортного средства должника ФИО3 (а в настоящее время ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!»).

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела и норм действующего законодательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст.ст. 175,177, 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области ФИО2, УФССП России по Кировской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение одного месяца с момента вынесения решения в мотивированном виде.

Судья Е.А.Кулик

Мотивированное решение изготовлено 06.10.2022 года.

Решение06.10.2022