Дело № 2 – 1966/2023
УИД: 76RS0016-01-2023-001502-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года г. Ярославль
Дзержинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Зарубиной В.В.,
при секретаре Шушпанове А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Управдом Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «Управдом Дзержинского района» в лице представителя на основании доверенности ФИО4 обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение для проверки работоспособности вентиляционных каналов и выполнению работ по устранению завала, взыскании с ответчиков в пользу истца судебной неустойки в размере 500 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики являются собственниками <адрес> корпус 5 по <адрес>, препятствуют истцу исполнять обязанности, предусмотренные договором управления многоквартирным домом, в том числе для проверки работоспособности вентиляционных каналов и выполнению работ по устранению завала.
Представитель истца АО «Управдом Дзержинского района», ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3, представители третьих лиц ООО «Пожарная безопасность» и Департамента государственного жилищного надзора Ярославской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в их отсутствие.
От представителя истца АО «Управдом Дзержинского района» на основании доверенности ФИО5 до судебного заседания поступило заявление об отказе от исковых требований. Из заявления следует, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
В подтверждение исполнения исковых требований истцом к ходатайству приложены копии актов от 30.05.2023 г., 02.06.2023 г., 28.06.2023 г.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности суд пришел к следующему.
На основании ст. ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае отказа истца от иска суд прекращает производство по делу. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание обстоятельства дела, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять отказ представителя истца АО «Управдом Дзержинского района» на основании доверенности ФИО5 от исковых требований, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. С учетом изложенного, производство по делу подлежит прекращению.
Вместе с тем, ФИО5 заявлено о возврате уплаченной государственной пошлины.
На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Истцом при подаче искового заявления понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп. Таким образом, АО «<адрес>» подлежит возврату из бюджета 4 200 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. х 70%).
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по делу по иску АО «Управдом Дзержинского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО2, ФИО3 об обеспечении доступа в жилое помещение прекратить в связи отказом истца от исковых требований.
Возвратить АО «Управдом Дзержинского района» из бюджета города Ярославля государственную пошлину в размере 4 200 руб. 00 коп.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд с подачей жалобы через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 15 дней.
Судья В.В. Зарубина