31RS0022-01-2025-002297-44 5-106/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Белгород 18 июня 2025 года

Судья Свердловского районного суда г.Белгорода Берестовой С.А. (<...>),

с участием ФИО1, представителя потерпевшего Потерпевший №1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

(паспорт гражданина <данные изъяты>)

УСТАНОВИЛ:

02.02.2025 года в 07 час. 10 мин. в районе <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, без учета особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, в частности видимости в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле», государственный регистрационный знак № с последующим наездом на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП Потерпевший №1 причинен средней тяжести вред здоровью.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 усматривается, что при управлении им автомобилем «Шевроле», государственный регистрационный знак № и движении по <адрес> его автомобиль начало заносить из-за плохих погодных условий и выбросило на полосу встречного движения, где он совершил наезд на бордюрный камень, после чего Потерпевший №1 остановился на левой полосе встречного движения, вызвал сотрудников ГАИ и выставил знак аварийной остановки, ожидал на тротуаре. Через некоторое время другой автомобиль совершил столкновение с автобусом, от чего его отбросило в автомобиль «Шевроле», который от удара развернуло. Потерпевший №1 пошел к своему автомобилю за документами, открыл дверь, и почувствовал удар в автомобиль и острую физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 свою виновность в совершении вменяемого правонарушения не признал. Пояснил, что ДТП произошло по причине отсутствия опознавательных знаков аварийной остановки на месте ДТП и аварийной сигнализации автомобиля «Шевроле», который стоял на полосе его движения. Свое согласие с нарушением, изложенное в протоколе об административном правонарушении, он указал под давлением сотрудников ГАИ.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, обеспечил участие своего представителя. Неявка потерпевшего не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Представитель потерпевшего ФИО2 просит учесть, что его доверителю была причинена серьезная травма и он до сих пор находится на лечении, ФИО1 никаких извинений потерпевшему не приносил. Просит назначить строгое наказание.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ "О безопасности дорожного движения» дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 не соблюдены, что явилось причиной ДТП и причинения вреда здоровью потерпевшему.

Фактические обстоятельства по делу и виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения полностью подтверждается исследованными материалами дела, в том числе:

- Протоколом об административном правонарушении, который содержит информацию о месте, времени совершения и событии административного правонарушения, статье КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за данное административное правонарушение, иные сведения, необходимые для разрешения дела, и соответствует предъявляемым к данному процессуальному документу требованиям, предусмотренным ст.28.2 КоАП РФ. (л.д.4)

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении он указал о том, что согласен с нарушением, под давлением сотрудников Госавтоинспекции подлежат отклонению, поскольку объективных данных о том, что на него было оказано давление сотрудниками полиции, либо имело место иное ограничение или ущемление в правах, суду не представлено, оснований сомневаться в добровольности мнения, выраженного ФИО1 и отраженного в протоколе об административном правонарушении по данному вопросу, не имеется.

- Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с отсутствием состава данного преступления и наличия признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ. (л.д.8)

- Протоколом осмотра места совершения правонарушения, в котором зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП и приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку. (л.д.11-12, 14-18)

- Схемой места ДТП, которая соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписями ФИО1, Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий. (л.д.13)

- Письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, в которых изложены обстоятельства произошедшего, по существу согласующиеся между собой и с другими материалами дела. (л.д.20,38,45)

- Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 31.03.2025 года, согласно которой у Потерпевший №1 установлено наличие телесных повреждений, которые образовались в срок, соответствующий 02.02.2025 года, и квалифицированы как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21-го дня - согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 г. №194н). (л.д.32-34)

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Нарушение водителем ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему.

Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания ФИО1 учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании в ходе опроса лиц, участвующих в деле, ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал; имеет на иждивении супругу и ребенка, являющихся инвалидами; не работает, является пенсионером, его ежемесячный доход составляет около 20 тыс. рублей; ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая требования ст.4.1 КоАП РФ и принимая во внимание положения ст.3.1 КоАП РФ, устанавливающие цели административного наказания, справедливости наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку только указанный вид административного наказания, с учетом обстоятельств конкретного рассматриваемого дела, характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, является достаточным в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья /подпись/ С.А. Берестовой

<данные изъяты>

<данные изъяты>