ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 23 мая 2023 года

Судья Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону Писарев А.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... в 16:00, находясь в общественном месте, примерно в ..., по внешним признакам в состоянии наркотического опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, которому был задан вопрос о том, имеется ли у него что-то запрещенное. На что он оттолкнул сотрудника полиции и попытался скрыться бегством, однако, попытка была пресечена, на что он снова попытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства. При выходе из служебного автомобиля снова попытался скрыться, выбив заднее правое окно автомобиля.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 61 № от ...., рапортами сотрудников полиции ФИО 1 и ФИО 2, из которых следует, что ... осуществлялось ОРМ, направленное на изобличение лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В 16:00, находясь примерно в 450 метрах от ..., обратили внимание на мужчину, который по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения, о чем свидетельствовала нарушенная координация движений, его поведение не соответствовало обстановке. Сотрудники полиции подошли к указанному мужчине, предъявили служебные удостоверения, представились. На законное требование представиться и предъявить документы мужчина представился как ФИО1 АнатО.ч, ... года рождения. На вопрос о том, имеется ли у него при себе что-либо запрещенное в гражданском обороте, данный гражданин, оттолкнув сотрудника полиции, попытался скрыться, но его попытка была пресечена, на что он снова пытался вырваться и убежать, в связи с чем к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и специальные средства. После чего данный граждан был доставлен в ДЧ ОП № Управления МВД России по .... При выходе из служебного автомобиля Лада Нива г/н № регион, снова попытался скрыться, выбив заднее правое окно автомобиля.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» осуществление основной деятельности полиции направлено в том числе на защиту личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 игнорировал требования сотрудников полиции, находившихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка, на законные требования сотрудников полиции попытался скрыться, чем фактически воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей. Законность требований сотрудников полиции у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина ФИО1 в его совершении.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Отделение ..., БИК 046015102, ИНН <***>, КПП 616801001, ОКТМО 60701001, к/с 40№, номер счета получателя 03№, УФК по ... (Управление МВД России по ...), наименование платежа: административный штраф территориального органа внутренних дел, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: