УИД: №........

Дело №........

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Промышленная <.....> года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Коноплева С.А., с потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении:

ФИО1, <.....> года рождения, уроженца <.....>, проживающего по адресу: <.....>,

ранее в течение года к административной ответственности не привлекался;

права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

<.....> в 16.20 часов на <.....> водитель мотоцикла №........, без г/н, ФИО1, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил опрокидывание, чем нарушил п.10.1 ПДД РФ. В результате ДТП травмирован пассажир мотоцикла №........ Потерпевший №1, <.....> года рождения, которому согласно заключения эксперта №........ ГБУЗ от ККБСМЭ от <.....>, причинены <.....>, которые в совокупности расцениваются и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, с протоколом об административном правонарушении полностью согласился, свою вину в совершении административного правонарушения полностью признал. Подтвердил обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении. Просил рассмотреть в его отсутствии.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил не наказывать ФИО1, к которому претензий не имеет.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе рапортом сотрудника полиции от <.....>, протоколом по делу об административном правонарушении от <.....>, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <.....>, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от <.....> с приложенной схемой, подписанной участниками указанного осмотра без замечаний и возражений, пояснениями потерпевшего Потерпевший №1, об обстоятельствах произошедшего, заключением эксперта №........ от <.....>, в соответствии с которым потерпевшему Потерпевший №1, <.....> года рождения, были причинены: <.....> <.....> <.....> <.....>-<.....> №........ от <.....>. <.....> <.....> - <.....> <.....> <.....> <.....> <.....>

При проведении указанной экспертизы права, обязанности и ответственность в соответствии со ст. 25.9, 17.9 КоАП РФ эксперту разъяснены, суд принимает заключение эксперта от <.....> №........ как относимое, допустимое и достоверное доказательство по делу, подтверждающее причинение потерпевшему Потерпевший №1, <.....> года рождения, средней тяжести вреда здоровью.

С учетом представленных суду доказательств, перечисленных выше, суд приходит к выводу о доказанности нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, <.....> года рождения, и вины ФИО1 в совершении вышеуказанного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитываются степень общественной опасности и характер правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых суд относит <.....> ФИО1, <.....> также учитывает иные данные о личности ФИО1, <.....>, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначение административного наказания в виде штрафа, определяя размер штрафа в пределах санкции статьи, с учетом вышеуказанных обстоятельств, в том числе личности, семейного <.....> ФИО1

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и подлежит перечислению по следующим реквизитам: <.....>

Платежный документ об уплате назначенного судом штрафа должен быть представлен в суд в срок, предусмотренный для уплаты указанного штрафа.

В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок возможно наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что не освобождает от уплаты назначенного судом штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, защитником и представителем, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья С.А. Коноплева