<номер>
Дело № 2-3013/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 сентября 2023 года г. Владивосток
Советский районный суд г. Владивостока в составе: председательствующего: судьи Махониной Е.А., при секретаре Лукьяновой А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ПАО Банк «ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что <дата> между АКБ «<данные изъяты>» (ОАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (<номер> миграции в ВТБ (ПАО), путем присоединения заемщика к общим условиям потребительского кредита в ОАО «Банк Москвы» посредством подписания заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита «<данные изъяты>». По условиям кредитного договора ФИО2 были переданы денежные средства в сумме 361 000 рублей, на срок по <дата>, с взиманием за пользование кредитом <номер>% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно <номер>-го числа каждого календарного месяца. По наступлению срока погашения кредита ФИО2 не выполнил свои обязательства в полном объеме. Общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 97 206 рублей 29 копеек, из которых: 48 983 рубля 64 копейки - основной долг, 4 338 рублей 25 копеек – плановые проценты за пользованием кредитом, 43 884 рубля 40 копеек – проценты на просроченный основной долг. <дата> ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является ФИО1 На дату смерти ФИО2 и по настоящее время обязательства по кредитному договору исполнены не были. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> в сумме 97 206 рублей 29 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 3 116 рублей.
В предварительном судебное заседание стороны не явились, о месте и времени его проведения извещены, об отложении предварительного судебного заседания не заявляли. В соответствии с ч.3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В предварительном судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о подсудности настоящего спора Советскому районному суду г. Владивостока.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу о территориальной подсудности споров, закрепленному в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Между тем, как установлено в ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
В пункте 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита «Кредит наличными» <номер> от <дата> сторонами кредитного договора определено, что заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий по кредитному договору по искам и заявлениям банка Ленинским районным судом г. Владивостока (или мировым судьей судебного участка <номер> Ленинского района г. Владивостока в соответствии с процессуальным законодательством РФ).
Таким образом, сторонами кредитного договора установлена договорная подсудность для споров, вытекающих из кредитного договора, по искам и заявлениям банка.
При таких обстоятельствах, Советскому районному суду г. Владивостока данный спор неподсуден.
С учетом установленного, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г. Владивостока.
Руководствуясь ст.ст. 224, 224 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Банк «ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности в Ленинский районный суд г. Владивостока (<адрес>) для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней после его вынесения, через Советский районный суд г. Владивостока.
Судья Е.А. Махонина