Решение по делу № 2-168/2023 от 22.05.2023

Дело № 2-168(2023) копия

УИД 59RS0028-01-2022-002486-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Рязанцевой Л.В.,

при секретаре Макаровой М.З.,

с участием истца ФИО3, представителя истца ФИО7,

представителя ответчика Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа ФИО9,

представителя ответчика Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Лысьве Пермского края гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, Управлению благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 487 893 руб., судебных расходов.

В иске указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома по <адрес>, ответчик ФИО5, управляя ФИО2, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на препятствие, вследствие чего принадлежащему ей транспортному средству были причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных расходов ФИО2, принадлежащего истцу, составляет 410 500 руб., дополнительная величина утраты товарной стоимости составляет 66 800 руб. Кроме того, истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 500 руб. и 93 руб. за извещение ответчика о проведении осмотра транспортного средства. Общий размер причиненных убытков составляет 487 893 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Управление благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа и Акционерное общество "Газпром газораспределение Пермь".

В последующем истец иск уточнила, просила взыскать с надлежащих ответчиков в ее пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 355 093 руб., а также понесённые судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 751 руб., расходы по проведению оценки в сумме 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., определив степень вины каждого из ответчиков.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель ФИО15 требования уточнили, суду пояснили, что стоимость ФИО2 на момент ДТП составляет 485 500 руб., величина годных остатков составляет 74 000 руб. ФИО2 был продан без проведения восстановительного ремонта за 140 000 руб., таким образом, истцу причинен ущерб в размере 345 500 руб. Также истцом понесены расходы по оплате экспертизы в сумме 10 000 руб., по оплате услуг юриста в сумме 15 000 руб., по оплате государственной пошлины в сумме 6 751 руб., и расходы по отправке уведомления ФИО5 в сумме 93 руб. Просили иск удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил. На предыдущем судебном заседании с иском не согласился в полном объеме, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома по <адрес>, он, управляя ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие, вследствие чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. Наезд на препятствие был по причине нахождения на проезжей части ямы, образовавшейся в результате ремонтных работ. При этом, никаких предупреждающих знаков о том, что ведутся ремонтные работы, либо ограничивающих скорость движения ввиду данных работ, не было. Яма была больших размеров, заехав в нее передним колесом, он не справился с управлением и совершил наезд на столб. Вместе с тем, вины его в ДТП нет, поскольку после ремонта, дорожное полотно восстановлено не было, дорожные знаки отсутствовали, просил в иске к нему отказать.

Представитель Управления благоустройства и дорожной деятельности администрации города Лысьвы ФИО9 в судебном заседании с иском не согласилась, считая Управление благоустройства и дорожной деятельности администрации <адрес> ненадлежащим ответчиком по делу. Суду пояснила, что на основании заявления на производство земляных работ АО «Газпром распределение Пермь», управлением инфраструктуры было выдано разрешение на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №. Разрешение было выдано для прокладки подземного газопровода низкого давления по <адрес> – <адрес>, точное место работ: асфальтированная дорога, обочина грунтовой дороги, протяженностью 3 м., в соответствии со схемой, предоставленной АО «Газпром газораспределение Пермь». В разрешении были определены условия производства работ, в том числе, заявитель обязан при выполнении земляных работ: соблюдать п. 2.10 Правил благоустройства территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», утвержденных решением Лысьвенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о порядке организации производства земляных работ и порядок выдачи разрешения на право производства земляных работ на территории Лысьвенского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; производить обратную засыпку незамедлительно после завершения работ несжимаемым материалом с послойным уплотнителем; проводить подсыпку места раскопки по мере усадки грунта до восстановления элементов благоустройства покрытия; восстановить благоустройство территории; предусмотреть ограждение места проведения работ. ДД.ММ.ГГГГ специалист управления инфраструктуры администрации Лысьвенского городского округа выезжал на место работ, проводимых АО «Газпром газораспределение Пермь». Работы закончены не были, также было установлено, что засыпка в месте работы просела, что недопустимо при дальнейшем асфальтировании, что подтверждается фотоматериалами с указанием времени и даты. ДД.ММ.ГГГГ управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа в адрес АО «Газпром газораспределение Пермь» вынесено предписание на восстановление объектов нарушенного благоустройства в соответствиями с условиями разрешения на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению асфальтного покрытия на перекрестке <адрес> – <адрес> были выполнены, о чем АО «Газпром газораспределение Пермь» уведомил управление благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа ДД.ММ.ГГГГ. Работы были приняты управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа по акту приемки ДД.ММ.ГГГГ. Просила в иске к Управлению благоустройства и дорожной деятельности администрации <адрес> отказать.

Представитель ответчика АО "Газпром газораспределение Пермь" ФИО10 в судебном заседании иск не признала, указала, что ответчиком при выполнении ДД.ММ.ГГГГ земляных работ, а также до момента сдачи земляного участка по акту приемки объекта после завершения производства земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ не были нарушены нормативно-правовые акты, в том числе, Положения о порядке организации производства земляных работ и порядке выдачи разрешения на право производства земляных работ на территории Лысьвенского городского округа. Просила в иске отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, материалы административного дела КУСП №, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как предусмотрено п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу положений ст. 1064 ГК РФ необходимыми условиями для возложения обязанности по возмещению вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Таким образом, исходя из вышеназванных положений, обязанность доказывания отсутствия вины лежит на причинителе вреда, который считается виновным пока не доказано обратное.

В соответствии со статьей 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.12 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Основные требования к эксплуатационному состоянию автомобильных дорог и улиц установлены ГОСТ Р 50597 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Госстандарта Российской Федерации от 11.10.1993 № 221.

Согласно п. 3.1.1 ГОСТа Р 50597 покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Предельные размеры отдельных просадок, выбоин и т.п. не должны превышать по длине 15 см, ширине - 60 см и глубине - 5 см (п. 3.1.2 ГОСТа Р 50597).

Согласно п. 5.2.1 ГОСТа Р 522-89 «Национальный стандарта Российской Федерации. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств», предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.

Приложением № 1 к Правилам дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, предусмотрены следующие предупреждающие знаки: 1.16 "Неровная дорога". Участок дороги, имеющий неровности на проезжей части (волнистость, выбоины, неплавные сопряжения с мостами и тому подобное).

В силу п. 2 ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований этого Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома по <адрес>, ответчик ФИО5, управляя ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие, вследствие чего принадлежащему истице транспортному средству были причинены механические повреждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (л.д.10-11), письменным объяснением ФИО5, схемой места ДТП, протоколом осмотра транспортного средства, имеющимися в материале проверки по факту ДТП. В отношении ФИО5 сотрудниками ГИБДД был оставлен протокол об административном правонарушения по ст. 12.33 КоАП РФ (л.д.2-16 том 2).

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что причиной наезда на препятствие водителя ФИО5 явилась выбоина на проезжей части, размеры которой по длине, ширине и глубине превышают предельно допустимые.

Так, согласно схеме места ДТП следует, что выбоина, на которую совершило наезд транспортное средство, имела размеры: ширина – 1.7 м., длина -3,80 м., глубина 16 см. (том 2 л.д.7).

Кроме того, данный факт был подтвержден пояснениями свидетеля ФИО11, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе дома по <адрес>, ответчик ФИО5, управляя ФИО2, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на препятствие, вследствие чего принадлежащему истцу транспортному средству были причинены механические повреждения. При составлении схемы ДТП было установлено, что ФИО2 ФИО5 передним колесом заехал в яму, которая находилась прямо на дорожном полотне по ходу движения ФИО2. Размеры ямы были значительные ширина – 1.7 м., длина -3,80 м., глубина 16 см. Каких-либо знаков, предупреждающих или ограничивающих скорость движения перед ямой, не было. Данные обстоятельства были им зафиксированы в схеме ДТП.

Таким образом, судом установлено, что размеры данной выбоины на дороге не отвечали требованиям ФИО16 50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения" утвержденного Постановлением Госстандарта России от ДД.ММ.ГГГГг. N221. В соответствии с пунктом 3.1.1 ГОСТа покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

На основании постановления администрации Лысьвенского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № Управление инфраструктуры администрации Лысьвенского городского округа (далее - УИ администрации ЛГО) реорганизовано путем выделения и создания структурного подразделения администрации Лысьвенского городского округа управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Лысьвенского городского округа. После проведения процедуры выделения структурное подразделение УИ администрации ЛГО переименовано в управление по благоустройству и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа со статусом юридического лица.

Управление по благоустройству и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа является правопреемником согласно компетенции всех прав и обязанностей управления инфраструктуры администрации Лысьвенского городского округа.

В соответствии с п. 3.8. Положения об управлении благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа, утвержденного решением Думы Лысьвенского городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, управление осуществляет оформление разрешений на производство земляных работ, контроль исполнения физическими и юридическими лицами обязательств по благоустройству территорий по окончании земляных работ.

Порядок производства земляных работ и порядок выдачи разрешения на право производства земляных работ на территории Лысьвенского городского округа определен постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.90-96 том 1).

В соответствии с Порядком земляные работы определены как производство работ, связанных со вскрытием грунта на глубину более 30см. (за исключением пахотных работ), забивкой и погружением свай при возведении объектов и сооружений всех видов, подземных и наземных инженерных сетей, коммуникаций, а равно отсыпка грунтом на высоту более 50 сантиметров.

В соответствии с. п. 3.2 и п. 3.3. Порядка земляные работы производятся на основании разрешения на производство земляных работ. Разрешение на производство земляных работ выдается управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа; основанием для выдачи разрешения на производство земляных работ считаются заявление на производство земляных работ и прилагаемые к нему документы, указанные в пункте 3.6.2 Порядка.

В соответствии с п. 4.1. Порядка восстановление существующих покрытий дорог, тротуаров и пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, внутридворовых и других территорий после завершения общестроительных работ, а также после прокладки новых, реконструкции и ремонта существующих инженерных сетей и коммуникаций, в том числе восстановление благоустройства на подъездных путях к месту производства земляных работ, должно проводиться заказчиком до состояния на момент начала производства земляных работ.

Согласно п. 5.1. и п. 5.2 Порядка работа считается законченной после полного восстановления благоустройства и сдачи выполненных работ уполномоченному лицу, заинтересованным лицам и владельцу земельного участка. Документом, подтверждающим сдачу выполненных работ, является акт (приложение 4 к настоящему Положению). Заказчик устанавливает на произведенные им работы, в том числе на работы по восстановлению нарушенного благоустройства, гарантийный срок в течение одного года с момента сдачи работ.

В соответствии с Правилами благоустройства территории муниципального образования Лысьвенский городской округ, утвержденными решением Лысьвенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № при производстве земляных работ, в том числе аварийных, Подрядчик обязан:

- организовать и произвести работы в соответствии с действующими санитарными нормами и правилами (СНиП, ГОСТ и др.) и нормативными правовыми актами, принятыми на территории Округа;

- оградить место производства работ, установить информационный указатель с наименованием организации, производящей работы, номерами телефонов, фамилиями должностных лиц, ответственных за производство работ, установить габаритные указатели, световые предупреждающие знаки. Места установки ограждений определяются проектом производства работ. Механизмы, бытовки, строительные материалы и прочее должны находиться в пределах огражденного участка. Ограждение места производства земляных работ должно быть снято только после полного восстановления существующего покрытия;

- обеспечить безопасность движения транспорта и пешеходов;

- обеспечить беспрепятственный доступ к жилым домам, организациям, предприятиям, учреждениям;

- установить через траншеи пешеходные мостики с перилами, обеспечить их освещение в темное время суток;

- обеспечить надлежащее санитарное состояние территории, производить уборку места производства работ и прилегающей территории;

- обеспечить на месте производства работ присутствие ответственного за производство работ;

- не менее чем за двое суток до начала работ согласовать с организациями (службами), имеющими на данном участке производства земляных работ инженерные подземные коммуникации и сооружения, точное расположение инженерных подземных коммуникаций и сооружений и принять меры, обеспечивающие их полную сохранность;

-при производстве работ на дорогах установить дорожные знаки в соответствии с действующими Правилами дорожного движения. В темное время суток место производства работ должно быть освещено;

- для защиты колодцев, дождеприемников и лотков должны применяться деревянные щиты и короба, обеспечивающие беспрепятственный доступ к ним, в случае отсутствия ливневой канализации заказчик обязан обеспечить вывоз ливневых и талых вод с места производства работ и прилегающих к нему территорий;

- обеспечить сохранность дорожного и тротуарного бортового камня, а также ступеней и плит перекрытия;

- при производстве земляных работ на улицах, площадях и других благоустроенных территориях необходимо соблюдать следующие условия: выполнять работы частями - участками, определенными проектом производства работ, выполнять работы на следующих участках только после завершения всех работ на предыдущих участках, включая восстановительные работы и уборку территории, траншеи и котлованы должны быть раскреплены на всю глубину или иметь соответствующий откос, обратная засыпка траншей и котлованов производится песчано-гравийной смесью слоями толщиной не более 20 см с тщательным уплотнением каждого слоя или иной толщиной слоев по согласованному проекту производства работ;

- обеспечить чистоту и порядок на месте производства работ и утилизацию отходов на специально отведенных местах;

- вывозить грунт при разработке траншеи без складирования на месте производства работ по мере его образования.

Конструкция ограждения участков производства земляных работ, в том числе аварийных, с целью строительства, реконструкции и ремонта подземных сетей инженерных коммуникаций должна удовлетворять следующим требованиям:

- высота ограждения участка производства земляных работ - не менее 1,2 м;

- ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания;

- ограждения должны содержаться в чистом и исправном состоянии. Повреждения ограждений необходимо устранять в течение суток с момента повреждения.

При производстве земляных работ, в том числе аварийных, заказчику запрещается:

- загрязнять прилегающие участки улиц, засорять ливневую канализацию, засыпать водопропускные трубы, кюветы, газоны;

- производить откачку воды из траншей, котлованов, колодцев и т.д. на дороги, тротуары и прилегающую территорию;

- производить земляные работы без предварительных археологических исследований в местах залегания культурного слоя;

- перемещать существующие инженерные подземные коммуникации, сооружения, а также строения или сооружения, расположенные на трассах существующих инженерных подземных коммуникаций и сооружений, без согласования с соответствующими службами;

- уничтожать зеленые насаждения и обнажать их корни без соответствующих согласований с уполномоченными органами администрации города Лысьвы;

- выносить грунт или грязь колесами автотранспорта на городскую территорию.

Восстановление существующих покрытий дорог, тротуаров и пешеходных дорожек, газонов, внутриквартальных, придомовых и других территорий, нарушенных в ходе ликвидации аварий на инженерных сетях и коммуникациях, следует осуществлять на всю ширину проезжей, пешеходной и газонной части в пределах ограничения квартала, со всеми элементами благоустройства.

Работа, выполняемая Подрядчиком, на любом участке территории Округа считается законченной после полного восстановления благоустройства и закрытия разрешения в установленном порядке.

Работа по просроченному разрешению считается работой без разрешения.

Подрядчик устанавливает на произведенные им работы гарантийный срок в соответствии с действующим законодательством. Гарантия заключается в безвозмездном восстановлении Подрядчиком объекта производства работ (отдельных его элементов) в случае выявления дефектов и недостатков, возникших в гарантийные сроки.

Восстановлением объекта является приведение его в состояние, соответствующее действующему законодательству, в том числе, СНиП, ГОСТ и др. нормативной и технической документации.

Гарантия заключается в безвозмездном восстановлении заказчиком объекта производства работ (отдельных его элементов) и подъездных путей к месту производства земляных работ в случае выявления дефектов и недостатков, возникших в гарантийные сроки.

Восстановлением объекта является приведение его в состояние, соответствующее действующему законодательству, в том числе СНиП, ГОСТ и другой нормативной и технической документации.

Согласно разрешению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109,165-166 том 1), производитель работ АО «Газпром газораспределение Пермь», согласовало производство работ для прокладки подземного газопровода низкого давления по <адрес> со сроком производства работ с ДД.ММ.ГГГГ про ДД.ММ.ГГГГ. Вид и объем вскрываемого покрытия: асфальтированная дорога (обочина) грунтовой дороги. Также заявитель гарантировал наличие материалов, рабочей силы, механизмов, авто безопасности (красные фонари, дорожные знаки и т.д.), аншлагов и восстановление полного благоустройства территории после окончания работ в соответствии с условиями разрешения; гарантировал соблюдение всех указанных условий и выполнение работ в срок, установленный в разрешении, за невыполнение обязательств по настоящему разрешению обязался нести ответственность в установленном порядке.

В разрешении были определены условия производства работ, в том числе, Заявитель обязан при выполнении земляных работ: соблюдать п. 2.10 Правил благоустройства территории муниципального образования «Лысьвенский городской округ», утвержденных решением Лысьвенской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № и Положения о порядке организации производства земляных работ и порядок выдачи разрешения на право производства земляных работ на территории Лысьвенского городского округа, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №; производить обратную засыпку незамедлительно после завершения работ несжимаемым материалом с послойным уплотнителем; проводить подсыпку места раскопки по мере усадки грунта до восстановления элементов благоустройства покрытия; восстановить благоустройство территории; предусмотреть ограждение места проведения работ.

ДД.ММ.ГГГГ специалист управления инфраструктуры администрации Лысьвенского городского округа выезжал на место работ, проводимых АО «Газпром газораспределение Пермь». Работы закончены не были, также было установлено, что засыпка в месте работы просела, что недопустимо при дальнейшем асфальтировании, что подтверждается фотоматериалами с указанием времени и даты (л.д.120,123 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа в адрес АО «Газпром газораспределение Пермь» вынесено предписание на восстановление объектов нарушенного благоустройства в соответствиями с условиями разрешения на производство земляных работ от ДД.ММ.ГГГГ №; срок для устранения нарушений установлен до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118 том 1)

ДД.ММ.ГГГГ работы по восстановлению асфальтного покрытия на перекрестке <адрес> – <адрес> были выполнены, о чем АО «Газпром газораспределение Пермь» уведомил управление благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа ДД.ММ.ГГГГ.

Работы были приняты управлением благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа по акту приемки ДД.ММ.ГГГГ (л.д.116 том 1).

При этом, как видно из представленной дислокации дорожных знаков (л.д.141-142 том 1, л.д.145-147 том 1), временных дорожных знаков на участке производства работ до окончания работ по восстановлению дорожного полотна на спорном участке дороги установлено не было, в судебном заседании был установлен факт установки временных дорожных знаков и ограждения лишь в день производства работ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» фактически производило работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие произошло в период проведения земляных работ АО «Газпром газораспределение Пермь» на данном участке дороги.

В соответствии с определением Лысьвенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.194-195 том 1) по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО12

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость ФИО2, госномер Н102 ОО 159 на момент ДТП составляла 485 500 руб., величина годных остатков ФИО2 составляет 74 000 руб. (л.д.200-236 том 1).

ФИО2, государственный регистрационный знак <***> был продан ФИО13 за 140 000 руб., что подтверждается ответом ОГИБДД Отдела МВД по ЛГО, карточкой учета транспортного средства (л.д.71-42 том 1) и копией договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.138 том 1, л.д.1 том 2).

С учетом исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что фактически ответчик АО «Газпром газораспределение Пермь» производил работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло в период проведения земляных работ АО «Газпром газораспределение Пермь» на данном участке дороги, а именно ДД.ММ.ГГГГ. При получении разрешения на производство работ АО «Газпром газораспределение Пермь» гарантировал наличие материалов, рабочей силы, механизмов, авто безопасности (красные фонари, дорожные знаки и т.д.), аншлагов и восстановление полного благоустройства территории после окончания работ в соответствии с условиями разрешения; гарантировал соблюдение всех указанных условий и выполнение работ в срок, установленный в разрешении, за невыполнение обязательств по настоящему разрешению обязался нести ответственность в установленном порядке.

Доводы представителя АО «Газпром газораспределение Пермь» о том, что ответственность по возмещению причиненного ущерба возлагается на УБДД Администрации ЛГО как она организацию, осуществляющую содержание автомобильной дороги, суд признает необоснованными, поскольку как указано выше АО «Газпром газораспределение Пермь» обязано было произвести комплекс мероприятий по восстановлению дорожного полотна после производства земляных работ, что данным ответчиком сделано не было.

В силу указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что с АО «Газпром газораспределение Пермь» в пользу ФИО3 подлежит взысканию ущерб в размере 345 500 руб. (485 500 руб.-140 000 руб.)

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы суммы, подлежащие выплате экспертам и на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10).

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) (пункт 12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Как следует из материалов дела, защиту интересов истца ФИО3 в ходе рассмотрения дела осуществлял представитель – ФИО15

Факт оказания услуг истцу представителем ФИО7 подтвреждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1), согласно которому представитель обязан проработать правовую позицию по делу и проконсультировать заказчика, подготовить исковое заявление, принимать участие в судебных заседаниях в качестве представителя истца, оказывать услуги качественно и в сроки, согласованные с заказчиком, нести прочие обязанности, связанные с оказанием данных услуг.

Факт оплаты истцом услуг представителя ФИО7 в сумме 15 000 руб. подтверждается его распиской в тексте договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 том 1).

Таким образом, факт оказания представителем ФИО7 услуг по защите интересов истца и факт несения истцом судебных расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу установлены.

Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд исходит из характера и правовой сложности рассматриваемого спора, объема выполненной представителем работы, результата выполненной работы, количества и времени судебных заседаний (два судебных заседания), продолжительность рассмотрения дела, объем защищаемого права истца, и с учетом заложенного в норме принципа разумности взыскания данных расходов, направленного против необоснованного завышения оплаты требуемых услуг, которое не повлечет нарушение прав и свобод обеих сторон, считает необходимым присудить истцу в возмещение расходов на оплату услуг представителя в суде 15 000 руб.

Таким образом, в пользу заявителя за счет ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в сумме 15 000 руб.

Истцом также понесены расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 10 000 руб. (л.д. 199 том 1). Суд признает указанные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчика, поскольку в силу ст. 131, 132 ГПК РФ на истца возлагается обязанность предоставления доказательств, соответствующих ст. 60 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 8 079 руб., что следует из чека-ордера (л.д. 4). Поскольку свои требования истец уточнил, снизив их размер, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 6 655 руб.

Вместе с тем, требования истца о взыскании почтовых расходов в сумме 93 руб. (том 1 л.д.12-13) удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данные расходы понесены истцом для уведомления ФИО5 о проведении осмотра транспортного средства, тогда как в удовлетворении требований к ФИО5 истцу отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5, Управлению благоустройства и дорожной деятельности администрации Лысьвенского городского округа, Акционерному обществу «Газпром газораспределение Пермь» о взыскании ущерба, удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Газпром газораспределение Пермь» в пользу ФИО3 в счет возмещения материального ущерба денежные сумму в размере 345 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 655 руб., расходы по оплате услуг оценщика в сумме 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись: Л.В.Рязанцева

<данные изъяты>