Дело № 5-17/2023

УИД Номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Таштып 14 июля 2023 г.

Таштыпский районный суд Республики Хакасия в составе судьи Осиповой Н.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, состоящей в браке, о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении Номер от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО3 допустила несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ИП ФИО1, в судебном заседании вину не признала, пояснила, что фактически детальность по указанному адресу осуществляет ее сестра ФИО2, она работает продавцом. Договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором заключила собственник магазина – ФИО2

Представитель административного органа Отд МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 8.2 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления.

Согласно статьи 51 (пункт 1) Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и статьи 22 (пункт 1) Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления в целях предотвращения вредного воздействия отходов производства и потребления на здоровье человека и окружающую среду, а также вовлечения таких отходов в хозяйственный оборот в качестве дополнительных источников сырья регулируются Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Федеральный закон № 89-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 11 Федерального закона № 89-ФЗ юридические лица и индивидуальные предприниматели при эксплуатации зданий, сооружений и иных объектов, связанной с обращением с отходами, обязаны соблюдать федеральные нормы и правила и иные требования в области обращения с отходами.

Пунктом 4 статьи 24.7 Федерального закона № 89-ФЗ установлено, что собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. индивидуальный предприниматель ФИО3, по адресу: <адрес>Б, осуществляя предпринимательскую деятельность, в нарушение части 4 статьи 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», статьи 51 Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», не заключила договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении Номер.

Из пояснений ФИО1 данных в судебном заседании, следует, что фактически собственником хозяйственной деятельности является ее сестра ФИО2, которая осуществляет деятельность в магазине. Она по договоренности работает в магазине продавцом.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 подтвердила доводы ФИО1 указав, что до 2018 г. она была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, в дальнейшем в связи с уходом в отпуск по беременности и родам, было принято решение оформить ИП на ФИО1 Фактически всю деятельность, по содержанию имущества, уплате налогов, утилизацию мусора, договоров осуществляет свидетель. В настоящее время ею подана заявка региональному оператору на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами, в подтверждение представлена соответствующая заявка.

Свидетель предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем у нее отобрана подписка. Показания свидетеля согласуются с другими доказательствами, в связи с чем, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН собственником нежилого помещения, назначение магазин, расположенного по адресу: <адрес>Б является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к региональному оператору с заявкой о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>Б

Объективной стороной состава административного правонарушения, за совершение которого индивидуальный предприниматель привлекается к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, является несоблюдение собственником твердых коммунальных отходов экологических требований при сборе, накоплении твердых коммунальных отходов в отсутствие заключенного договора с региональным оператором.

Учитывая, что ФИО3 не является собственником твердых коммунальных отходов, расположенных по адресу: <адрес>Б, следовательно, не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, подлежит прекращению за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 29.9 -29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, предусмотренном частью 1 статьи 8.2 КоАП РФ прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.С. Осипова