Решение суда в окончательной форме изготовлено 13 июня 2023 г.
78RS0№-08
Дело № 2-4810/2023 06 июня 2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Скоробогатовой В.В.,
при секретаре Ефимовой П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Истец ООО «СК «Согласие» обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истцу сумму ущерба в размере 58927 руб. 99 коп., в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления и взыскания процентов – день, следующий за датой вступления решения суда в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов – день фактического исполнения ответчиком судебного решения, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 1968 руб., а также почтовые расходы за отправку копии иска в размере 79,80 руб.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением ФИО2, и транспортного средства №, под управлением ФИО1 Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Поврежденное транспортное средство №, под управлением ФИО2, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № (каско), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО2 Произошедшее дорожно-транспортное происшествие признано страховщиком страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 58927 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события застрахована не была, истец обратился в суд с заявленными требованиями.
Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание не явился ответчик, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд через своего представителя, действующего на основании доверенности, с правом признания иска, который представил признание иска.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания сторон согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, ответчик, реализуя свое распорядительное право, признал иск.
Признание иска является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы сторон по делу, третьих лиц.
Кроме признания ответчиком иска, обоснованность заявленных требований подтверждается представленными в суд доказательствами, а именно приложениями к исковому заявлению, ответами на судебные запросы.
На основании изложенного, в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. 167, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО «СК «Согласие» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке суброгации в размере 58 927 руб. 99 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за каждый день неисполнения решения суда с даты, следующей за датой вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения решения суда, почтовые расходы в размере 79,80 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 968 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургском городском суде в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме посредством подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья В.В. Скоробогатова