Решение по делу № 2-3951/2025 от 31.03.2025

Дело № 2 – 3951/2025 18 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при секретаре Шевченко О.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скилбокс» (ИНН <№>, ОГРН <№>) о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в его пользу стоимости некачественно оказанной услуги в размере 85 564,8 рубля, неустойки в размере 85 564,8 рубля, убытков в размере 21 451,92 рубль, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате нотариальной доверенности в размере 2 070 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 110 000 рублей и штрафа, - уточнённый иск от 18.03.2025.

В обоснование иска истец указал, что 10 мая 2023 года истец обратился к ответчику с целью прохождения обучения в сфере Java разработчик, менеджер компании предложила купить образование стоимостью 85 564,8 рубля. Для оплаты обучения истец оформил в ПАО Сбербанк потребительский кредит сроком на три года в размере 107 016,72 рублей. Истцу на электронную почту прислали 4 видеофайла без инструкции и пояснений по их использования. Истец по телефону сообщил менеджеру ответчика об отказе от данной услуги. 23 мая 2023 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате стоимости услуги ненадлежащего качества. Ответчик отказался вернуть денежные средства. Истцом обучение не пройдено. Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявил.

Представитель истца – ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержал по доводам, изложенным выше, и просит суд уточнённый иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

В заявлении об отмене заочного решения от 11 июня 2024 года ответчик указал, что между сторонами отсутствуют какие-либо договорные отношения. Ответчик не получал от истца денежные средства за образовательные услуги и не оказывал истцу образовательные услуги. Платежные поручения и иные документы о перечислении денежных средств на счет ООО «Скилбокс» (ИНН <№>) отсутствуют. Денежные средства были оплачены в адрес ЧОУ ДПО «Образовательные технологии «Скилбокк (Коробка навыков)» (ИНН <№>), оферта на заключение договора которого размещена на сайте https://skillbox.ru/. ООО «Скилбокс» является ненадлежащим ответчиком.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Закона о защите прав потребителей установлено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

В силу положений пункта 1 статьи 13 Закона о защите прав потребителей за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии со статьёй 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как следует из материалов дела, 10 мая 2023 года истец произвел оплату услуг в размере 85 564,8 рубля ЧОУ ДОП «Образовательные технологии «Скилбокс (Коробка навыков)» (ИНН получателя <№>) (л. д. 89).

Вместе с тем, исковые требования заявлены к ООО «Скилбокс» (ИНН <№>, ОГРН <№>).

При таких обстоятельствах, поскольку требования предъявлены к ненадлежащему ответчику, суд приходит к выводу об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО «Скилбокс» (ИНН <№>, ОГРН <№>) о защите прав потребителей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 31 марта 2025 года