Дело № 2а-1496/2023

УИД 02RS0003-01-2023-001220-28

3.025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 года село Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе судьи Ередеевой А.В., при секретаре Барбачаковой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ФСИН России о взыскании компенсации за нарушение условий содержания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, доводы которого мотивированы следующим. Истец отбывает наказание в исправительном учреждении, где нарушаются условия его содержания. Описывая условия содержания, истец указал на следующее. Так, в отряде, в котором он содержался: в спальном помещении, в комнате приема пищи, в воспитательной комнате, отсутствует принудительная вентиляция, санузел не соответствует нормам СНиП и санитарно-гигиеническим требованиям. Так в спальном помещении отсутствует пожарный выход. В воспитательной комнате бетонное половое покрытие, какой-либо мебели кроме стульев не имеется, кроме того нарушена норма площади на одного человека. Комната приема пищи не рассчитана на количество осужденных, отсутствуют стол для приема пищи, кухонная утварь, оборудование для разогрева пищи, которая предоставляется холодной, и не соответствующей норма предоставления. Ввиду указанных ненадлежащих условий содержания под стражей, ухудшилось состояние здоровья истца. С учетом вышеизложенных обстоятельств, истец просит суд признать ненадлежащими условия содержания и взыскать с ответчика денежную компенсацию в размере 500 тыс руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай.

Определением суда суд перешел к рассмотрению дела, по правилам гражданского судопроизводства.

Согласно представленного заявления, истец просил дело просил рассмотреть в его отсутствии, на требованиях настаивал.

Представитель ответчиков ФИО2, действуя на основании доверенности, исковые требования не признала, ссылаясь на письменные возражения.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Статьей 1069 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

При рассмотрении возникшего спора действует общее правило распределения обязанностей по доказыванию - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), то есть бремя доказывания наличия морального вреда ложится на истца, а ответчики должны доказать отсутствие вины в причинении морального вреда, правомерность своих действий или бездействия.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 является осужденным по приговору суда и отбывает наказание в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, содержится в отряде <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>.

В соответствии со ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Истцом в иске указано, что в отряде, в котором он отбывал наказание ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, в спальном помещении, в комнате приема пищи, в воспитательной комнате, отсутствует принудительная вентиляция, санузел не соответствует нормам СНиП и санитарно-гигиеническим требованиям, в спальном помещении отсутствует пожарный выход, в воспитательной комнате бетонное половое покрытие, какой-либо мебели кроме стульев не имеется, комната приема пищи не рассчитана на количество осужденных, отсутствуют стол для приема пищи, кухонная утварь, оборудование для разогрева пищи, которая предоставляется холодной, и не соответствующей нормам предоставления.

Согласно представленных в суд документов, справок следует, что отряд, в котором содержался истец, в период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> (заявленный истцом), относится к строгим условиям отбывания наказаний и расположен, согласно технического паспорта поэтажного плана строения, на первом этаже административного здания.

Площадь составляет 150,1 м2. жилая 55м2., в том числе комната приема пищи 13,8 м 2 (при норме не менее 6 м2 п.17 таб. № 14.3 СП 308.1325800.2017). В общежитиях со строгими условиями отбывания наказания число посадочных мест в комнате хранения продуктов питания и приема пищи следует предусматривать исходя из режима приема пищи в две посадки (одна посадка 8 человек, нормы жилой площади в соответствии составляет 2 кв.м., на одного осужденного.

Таким образом, нормы площади, в исправительном учреждении, соблюдаются.

В спальных расположениях, комнате приема пищи, комнате по воспитательной работе, имеются окна с форточкой для проветривания, размер окна 1,5 *1,7 метр.

В санузлах, находящихся в спальных расположениях, имеется зона приватности с дверью. Основной санузел, расположенный в комнате воспитательной работы оборудован напольными унитазами и писсуарами исходя из лимита наполнения 24 человека (2 унитаза 2 писсуара на 30 человек) с принудительной вентиляцией.

В соответствии с приложением ДСП 29.13330.2011 в помещениях с непостоянным пребыванием людей предусмотрены полы из керамогранитной плиты.

Оснащенность мебелью составляет 100 % в соответствии с приказом Минюста России от 27.07.2006 № 512 «Об утверждении номенклатуры, норм обеспечения и сроков эксплуатации мебели, инвентаря...» в том числе кухонной утварью (доски и т.д.) и ножом.

В соответствии с п. 93 приказа ФСИН России от 02.09.2016 № 696 « Об утверждении Порядка организации питания..» пища в строгие условия содержания осужденных доставляется в термосах либо другой герметичной таре, в зимнее время используются чехлы на термоса, для поддержания температуры блюд. Пища, выдаваемая осужденным подвергается опробованию начальником столовой и медицинским работником в соответствии с п. 103 приказа №696 в присутствии ДПНУ и делают запись о пригодности пищи в бракеражный журнал и журнал качества приготовленной пищи находящихся в столовой учреждения, так же осуществляется контрольный отбор проб, которые хранятся так же в холодильной камере столовой. Ежеквартально в рамках выполнения программы производственного контроля готовые блюда, хлеб, вода проходят лабораторные исследования на предмет наличия в них патогенной микрофлоры.

В соответствии с программой капитального ремонта доведенной ОФСИН капитальный ремонт строгих условий проводился в 2018 году, ежегодно проводится текущий ремонт, грибковых поражений стен не выявлялось.

Прожарка постельных принадлежностей проводится в соответствии с утвержденным графиком, с соответствующими отметками в журнале прожарки.

Пожарный выход находится в коридоре между комнатой приема пищи и комнатой воспитательной работы, так же во всех помещениях имеется пожарная сигнализация и дуплексная связь для обращения к сотрудникам учреждения.

Отряд в котором содержался истец, рассчитан на одновременное пребывание не более 14 человек в спальном помещении, в связи с чем, второй эвакуационный выход из спального помещения не требуется, что согласуется с СП 1.13130.2009 «Эвакуационные пути и выходы», согласно п. 4.2.1, которого, не менее двух эвакуационных выходов должны иметь помещения, предназначенные для одновременного пребывания более 50 человек, определяются в зависимости от максимально возможного числа эвакуируемых через них людей и предельно допустимого расстояния от наиболее удаленного места возможного пребывания людей (рабочего места) до ближайшего эвакуационного выхода».

Здание ОСУ ОН находится на внутренней запретной территории, имеет 2 рассредоточенных эвакуационных выходов; один из которых ведет непосредственно на улицу, все эвакуационные двери открываются по, ходу движения.

Таранченко получал питание согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации" и Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 833 "Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы" нормы питания доводятся в полном объеме (молоко, мясо, рыба, крупы и т.д.). При отсутствии продуктов питания производится их замена согласно Постановление Правительства Российской Федерации от 1 декабря 1992 г. N 935 "Об утверждении норм суточного довольствия осужденных к лишению свободы, а также лиц, находящихся в следственных изоляторах, лечебно-трудовых и лечебно-воспитательных профилакториях Министерства внутренних дел Российской Федерации"

Предметами первой необходимости обеспечивался согласно Приложения 2 Постановление Правительства Российской Федерации от 8 июля 1997 г. N 833 "Об установлении минимальных норм питания и материально-бытового обеспечения осужденных к лишению свободы". Постельные принадлежности выдаются согласно Приказ Минюста России от 04 апреля 2000 г. N 113 "Об утверждении норм вещевого довольствия осужденных, отбывающих наказание в учреждениях, исполняющих наказания", по норме в полном объеме.

Доводы истца о том, что в указанном исправительном учреждении ему был причинен вред здоровью, поскольку в результате ненадлежащих условий содержания ввиду, сырости, холода, наличие плесени и грибка у него ухудшилось состояние здоровья, своего подтверждения не нашли. За период нахождения Таранченко в исправительном учреждении каких либо жалоб на условия содержания не поступало.

Процесс отбывания наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов Министерства юстиции РФ, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей и отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что каких либо доказательств ненадлежащих условий содержания в исправительном учреждении истцом в суд не представлено, в связи с чем основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что не установлено факта причинения Таранченко действиями государственных органов или их должностных лиц физических или нравственных страданий. Этот вывод суда соответствует предписаниям ст. 56 ГПК РФ, обязывающим сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований.

Показаниями свидетелей указанные в иске обстоятельства подтверждены быть не могут.

На основании изложенного, руководствуясь. Ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФСИН России, ОФСИН России по Республике Алтай, ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, о взыскании компенсации за нарушение условий содержания в размере 500 000 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Изготовлено <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Судья А.В. Ередеева