Дело №
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Мансурова А.А.,
при секретаре Шаметкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Абсолют» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хендай iX35, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 и транспортного средства Фольскваген Тигуан, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль ФИО2 получил механические повреждения.
Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административному материалу является ответчик ФИО1, гражданская ответственность которого застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ООО «Абсолют» заключили договор уступки прав требований (цессии) №, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий приобрел право требования к надлежащему должнику, возникшее в результате причинения вреда транспортному средству Хендай iX35, принадлежащего ФИО2 по вине водителя ФИО1
ООО «Абсолют» обратилось к страховщику потерпевшего – ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков и получил страховое возмещение в сумме 61 834 рублей, которого оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства в до аварийное состояние.
С целью определения рыночной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ООО «Абсолют» обратилось в экспертную организацию ИП ФИО3
Согласно заключению №, рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Хендай iX35, государственный регистрационный знак №, без учета износа составила 119 140,50 рублей.
Таким образом, размер не возмещенного потерпевшему ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия составил: 119 140,50 – 61 834 = 57 306,50 руб.
Также истцом в связи с необходимостью обращения в суд понесены расходы: стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 25 000 рублей, почтовые расходы в размере 543 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Однако просил снизить размер взыскиваемых расходов на юридические услуги, полагая, что данная сумму завышена.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В письменном заявлении ответчик, предъявленные к нему исковые требования о взыскании ущерба признал полностью.Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и полностью удовлетворяет заявленные исковые требования в части установленного ущерба.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Надобность в составлении мотивировочной части решения отпадает.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес следующие расходы: стоимость экспертного заключения 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 543 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые взыскиваются с ответчика в полном объеме.
Исходя из того, что итоговый судебный акт принят в пользу истца, то с ответчика в его пользу подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях обеспечения необходимого баланса прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек.
Разумными (п. 13 Постановления) следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность дела и другие обстоятельства.
Согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в сети интернет https://pravorub.ru/users/stat/prices/5246/, средняя стоимость представительства по гражданским делам в <адрес> составляет 31000 рублей, которая формируется в диапазоне от 16000 – 43000 рублей.
Рассмотрев представленные документы и материалы гражданского дела, учитывая объем и сложность выполненной представителем работы, количество судебных заседаний, отсутствие представителя на судебных заседаниях, стоимость юридических услуг по аналогичным делам, суд определяет необходимым взыскать судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 7 000 рублей, считая эту сумму разумной и не нарушающей права сторон.
Руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Абсолют» (ИНН №, ОГРН № возмещение ущерба в размере 57 306,50 руб., расходы на проведение независимой оценки ущерба в размере 15 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, государственную пошлину в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 543 рубля.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда.
Судья А.А. Мансуров
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.