УИД № 77RS0018-02-2022-002244-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года Никулинский районный суд г. Москвы в составе судьи Душкиной А.А., при помощнике ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3441/2022 по иску ФИО2 к ИФНС России № 29 по г. Москве, ИФНС России № 31 по г. Москве о зачете и возврате излишне уплаченных налогов, взыскании процентов, и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ИФНС России № 29 по г. Москве, ИФНС России № 31 по г. Москве о зачете и возврате излишне уплаченных налогов, взыскании процентов, и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истцу был предоставлен доступ к личному кабинету налогоплательщика, где истцом, была проведена сверка расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням и штрафам.

Данная сверка по состоянию на 05.11.2019 г. определила, что у истца образовалась переплата на общую сумму сумма по следующим налогам:

-по налогу на доходы физических лиц в сумме сумма;

-по транспортному налогу с физических лиц в сумме сумма

-по налогу на имущество физических лиц в сумме сумма и сумма

Так же истец обнаружил наличие задолженности по земельному налогу в размере сумма

Истец считает, что данные начисления противоречат закону и не соответствуют действительности, что подтверждается письмом из ИФНС России № 31 по г. Москве от 27.12.2019 г., в котором сообщается, что в соответствии со статьёй 391 НК РФ, истец освобождается от уплаты земельного налога с 01.01.2017 г., по налоговому уведомлению № 570489 земельный налог за 2015 год в размере сумма был начислен истцу 24.12.2018, а за 2016 год в размере сумма – 24.04.2018, согласно налоговому уведомлению № 85203932. Таким образом, земельный налог за 2015 и 2016 годы был начислен после предоставления истцу льгот по уплате указанного налога, поэтому ИФНС России № 31 по г. Москве должен был за 2015 и 2016 годы начислить истцу по сумма за каждый год, как это указано в налоговом уведомлении за 2017 год № 73049428 от 19.08.2018 Помимо этого, земельный налог за 2017 год был уплачен истцом 21.12.2018 по платёжному документу № 18207731186004791375, что также подтверждается информацией, размещённой 24.12.2018 на сайте ФНС России. Поэтому с учётом имеющейся задолженности по земельному налогу за 2015 и 2016 годы общая сумма переплаты истца по налогам с 24.04.2018 по настоящее время составляет: 5 861,07 – 456,00 – 456,00 = сумма Истец четыре раза обращался к ИФНС России № 29 по г. Москве с заявлениями о зачёте и возврате излишне уплаченных налогов (12.03.2019, 28.05.2019 и 04.07.2019 – в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика, а 11.10.2019 – в письменной форме непосредственно в налоговый орган), а также просил о принятых мерах сообщить в установленные законом сроки. Так как ответа от ИФНС России № 29 по г. Москве на заявления не последовало, то истец 19.11.2019 направил Претензию (в электронном виде) в вышестоящую организацию – Федеральную налоговую службу России, в которой в очередной раз просил принять решение о зачёте и возврате излишне уплаченных им налогов. Только во исполнение поручения ФНС России от 20.11.2019 Управление ФНС по г. Москве рассмотрело пятое обращение истца и 12.12.2019 сообщило, что у него действительно числится переплата, но указанная переплата образовалась до 01.01.2012, и поэтому у налогового органа отсутствуют основания для возврата денежных средств из-за нарушения срока подачи налогоплательщиком заявления о возврате указанной переплаты. ИФНС России № 29 по г. Москве в своём письме от 10.11.2021 уточнил, что переплата по налогу на доходы физических лиц на сумму сумма образовалась у истца 16.05.2008.

Истец просит суд обязать ИФНС России № 31 по г. Москве произвести зачет суммы излишне уплаченного налога, размер которого составляет сумма, сумма, в счет погашения недоимки по земельному налогу за 2015 и 2016 года в размере сумма, осуществить перерасчет задолженности по пеням, обязать ИФНС России № 29 по г. Москве осуществить возврат излишне уплаченных налогов в сумме сумма, взыскать с ИФНС России № 29 по г. Москве проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных налогов в сумме сумма, государственную пошлину в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, доводы искового заявление поддержал.

Представитель ответчика ИФНС России № 29 по г. Москве по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, иск не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Представитель ответчика ИФНС России № 31 по г. Москве в судебное заедание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 21, 78 НК РФ налогоплательщик имеет право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных налогов. Сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пени и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренным настоящей статьей.

Сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога не позднее 10 дней со дня обнаружения такого факта. В случае обнаружения фактов, свидетельствующих о возможной излишней уплате налога, по предложению налогового органа или налогоплательщика может быть проведена совместная сверка расчетов по налогам, сборам, пени и штрафам.

Заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п.10 ст.78 НК РФ в случае, если возврат суммы излишне уплаченного налога осуществляется с нарушением срока, установленного пунктом 6 настоящей статьи, налоговым органом на сумму излишне уплаченного налога, которая не возвращена в установленный срок, начисляются проценты, подлежащие уплате налогоплательщику, за каждый календарный день нарушения срока возврата.

Оценивая представленные истцом доказательства в обоснование иска, суд не находит оснований для удовлетворения требований, по следующим причинам.

-Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что истец ФИО2 состоит на налоговом учете по месту жительства.

Так, из представленных ответчиком возражений и письменных доказательств усматривается, что, согласно сведениям информационного ресурса базы данных, числится переплата:

По НДФЛ ОКТМО 45382000 в сумме сумма, образовалась 16.05.2008 г. в связи с поданной декларацией по налогу на доходы за 2007 год, по налогу на имущество физических лиц ОКТМО 45370000 в сумме сумма, переплата образовалась до 01.01.2012 г., по транспортному налогу ОКТМО 45370000 в сумме сумма переплата образовалась до 01.01.2012г.

Учитывая, что заявление ФИО2 о возврате, представлено 13.03.2019, 25.05.2019, то есть с нарушением срока, установленного НК РФ, у налогового органа отсутствовали основания для возврата денежных средств.

Доводы истца о том, что о возникшей переплате ему стало известно в 2019 году несостоятельны, поскольку данная переплата (по НДФЛ ОКТМО 45382000 в сумме сумма) образовалась 16.05.2008г. в связи с поданной истцом декларацией по налогу на доходы за 2007 год. Истец подавал декларации с 20012 года по 2019 годы на получение социального налогового вычета и возврате сумм излишне уплаченных налогов, излишние уплаченные суммы налога на доходы физических лиц с 2012 по 2019 г., ФИО2 были возвращены.

Перенос неиспользованного социального налогового вычета на последующие налоговые периоды ст. 219 Налогового кодекса Российской Федерации не предусмотрен.

На основании изложенного, разрешая заявленные истцом требования, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о возврате суммы налога, поскольку переплата по налогу на доходы физических лиц возвращена ФИО2, а в остальной части оснований для возврата переплаты не имеется, ввиду пропуска устанволенного срока.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения требований в том числе производных от основных о взыскании процентов, судебных расходов, по изложенным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные......) к ИФНС России № 29 по г. Москве (7729150007), ИФНС России № 31 по г. Москве (ИНН <***>) о зачете и возврате излишне уплаченных налогов, взыскании процентов, и судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Душкина А.А.

Решение изготовлено в окончательной форме: 05.08.2022 г.