Дело № 12-443/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 22 сентября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В. при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 15 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

В Ленинский районный суд г. Пензы поступила вышеуказанная жалоба ФИО1

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, прихожу к выводу о том, что она подлежит возврату ее автору по следующим основаниям.

Согласно представленным материалам, 14 мая 2023 года постановлением ИДПС взвода № 2 роты № 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО4 № 18810058220001092435 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, по факту допущенного им 14 мая 2023 года в 17 часов 20 минут напротив дома № 26Г по ул. Лермонтова в г. Пензе нарушения требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем Данные изъяты, повлекшем его столкновение с автомобилем Данные изъяты под управлением водителя ФИО1

15 июля 2023 года постановлением заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3 прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5 названного Кодекса.

К числу лиц, наделенных правом подачи жалобы, в соответствии со ст.ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ отнесены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законный представитель физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

Таким образом, из содержания ст.ст. 30.1, 25.1 - 25.5 КоАП РФ следует, что ФИО1 не наделен правом обжалования постановления должностного лица по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП, участником производства по которому он не является, правовая оценка действиям водителя ФИО3 и проверка обоснованности вынесенного в отношении него постановления возможна лишь при обжаловании состоявшихся по делу процессуальных решений лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В связи с изложенным, жалоба ФИО1 подлежит возврату ее автору без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 ФИО6 жалобу на постановление заместителя командира взвода № 2 роты № 1 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО2 от 15 июля 2023 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО3.

Судья Н.В. Прошина